Khamis, 22 Jun 2017



 Ketua Armada, Syed Saddiq Abdul Rahman menuduh tiga exco Armada sebagai ‘menjual diri’ apabila bersedia nama mereka dipergunakan oleh pengendali Malaysia-Today, Raja Petra Kamaruddin (RPK) berkaitan isu serangan Jabatan Kehakiman (DoJ) Amerika Syarikat terhadap 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
“Sedia maklum sebelum ini dah ada pemimpin Armada yang jual maruah diri, mungkin ada ‘contact’ dengan Raja Petra. Tiba-tiba lepas ni akan kata betul Saddiq ada maklumkan, sedangkan ketiga-tiga ini yang paling bermasalah untuk hadir mesyuarat dan sebagainya.
“Tiga exco Armada ini banyak kali tidak hadir, panggilan telefon tak jawab. Banyak juga diberi peluang secara terbuka dan tertutup untuk bertanya kepada pimpinan berkenaan serangan mereka terhadap parti,” katanya dalam satu kenyataan.
Syed Saddiq berkata demikian sebagai menjawab pendedahan RPK yang menyatakan Ketua Armada itu memberitahu tiga exconya berkaitan perancangan Pengerusi PPBM, Tun Dr Mahathir Mohamad bersama Tun Daim Zainuddin untuk menghidupkan semula isu IMDB dengan menggunakan serangan daripada pihak luar negara.
Tiga exco Armada yang dimaksudkan itu ialah Hafiz Azhar, Taufiq Abbas dan Abdul Wahazir Abdul Wahabi.
Walau bagaimanapun, menurut Syed Saddiq, pihak Armada tidak akan mengenakan sebarang tindakan terhadap mereka buat masa ini, sebaliknya menunggu proses lembaga disiplin parti.
“Walaupun mereka buat begitu, pada saya mereka tetap kawan saya, saya tahu keperitan hidup mereka terutama dari segi kewangan. Tapi maaflah memang dalam PPBM kita tidak bagi elaun, semua guna duit sendiri,” katanya.
 RPK yang mendakwa Syed Saddiq telah memberitahu kepada tiga exconya bahawa Daim membelanjakan RM50 juta untuk menjayakan serangan DoJ terhadap IMDB yang sebahagiannya telah dibayar kepada Yayasan Clinton di Amerika Syarikat.

Selasa, 20 Jun 2017



DoJ, Web Media and the Oppositions: Don’t Point Finger Who is at Fault

A seven-year long issue, since it was first mentioned in the parliament, the scandal of the 1MDB has been dragging too long and yet no one is found directly linked to it. The Prime Minister Najib Razak received the most severe accusation of being the number one involved in the case. If the issue persists, hypothetically, the foreign power play might possibly be involved in Malaysian affairs.

The DoJ (The US Department of Justice) is again filing a lawsuit against the 1MDB which doesn’t make sense while its first action was settled after Malaysia made a clarification of the case. The DoJ’s subsequence action is making our mind perplex. Is the DoJ really upright in carrying out its duty or has it been acted upon to denigrate the government of Malaysia or perhaps its actions is simply in favor of the enemy?

Everyone in the government is pretty sure Najib Razak is not necessitated in the day to day affair of the 1MDB although he is the chairman of the company. 

Assume that he is making the decision and others acknowledge it. The question is what does it takes for him to shut their mouths. Either he a dictator whose wrongdoing must be tightly sealed or else he will have to defeat them. He acknowledged that he was not involved in any illegal activities involving 1MDB. Thus, he is not involved in money laundering. The Malaysian law ensured that after conducted a series of investigation, the police, the anti-corruption agency and what is more, the attorney general of Malaysia had declared that the prime minister of Malaysia is innocent of any wrongdoing regarding the 1MDB scandal. So, whoever refuse the fact given by the highest Malaysian authority is tantamount to discredit the Malaysian government. And then the question arises, is there any conspiracy to topple the BN to the extent of using foreign power?

For almost seven years, the social media, the Facebook, Instagram, Twitter and individual blogs have been trying hard to unclothe the weakness of the government of Malaysia, but all information is not reliable, sensationalism becomes prevalent. The distorted and biased information culminating in the public mind to some degree had resulted in political hatred and foreign concern.

Not only the social media are dancing on the sensational tunes, but official websites are also behaving the same way. The Malaysiakini and the foreign websites, the Sarawak Report and overseas newspaper such as the Wall Street journal have also equally drumming around the news regarding the scandal. But ironically up until today, none of the published information can resolve anything whatsoever. The news is not reliable and none can be the basis to incriminate the government's fallacious acts. But what is obvious, the opposition has been politicizing the issue and churn propaganda out of the blurring issue. Below is the example of news published by the Malaysiakini:
In the light of these statements. Malaysians are once again reminded of how Najib fired the then Attorney General, removed those in Cabinet raising questions and gutted the Public Account Committee investigation when revelation first broke in 2015.

Since then, the Malaysian people have been given no clear explanation by our institutions into the location of the missing funds. It has been seven years since the issue of IMDB was first raised in Parliament, but the truth is still being kept from the rakyat. As an obvious indication of the lack of transparency and accountability surrounding this scandal, the Auditor General’s report into 1MDB remains under the Official Secret Act…….

Is the government not transparent? Because the reaction of politician’s dogged criticism and media’s bias are making ways for foreign interference like the DoJ to be involved in the issue.

The DOJ has filed the lawsuit against the 1MDB case for the second time. By right the case should have been closed when The Attorney General Chamber had made it public that there was no case involving the Prime Minister of Malaysia. 
The question is why does the case propped up again? In the press release, the Attorney General, Tan Sri Dato’ Sri Haji Mohamed Apandi Bin Haji Ali  had expressed his concern about this matter;

The Attorney General’s Chambers of Malaysia (AGC) takes note of the latest civil lawsuits by the United States Department of Justice (DoJ). This second action comes on the anniversary of the first, and appears to be a repeat of it. We would like to express frustration that yet again AGC was not informed or alerted by DoJ of this action.

We also note that there has been no evidence from any investigation conducted by any ‎law enforcement agencies in various jurisdictions that shows that money has been misappropriated from 1MDB; and that there have been no criminal charges against any individuals for misappropriation of funds from 1MDB.

1MDB is a Malaysian company and has been the subject of multiple investigations within Malaysia, including by the Malaysian Anti-Corruption Commission, Auditor General and bi-partisan Public Accounts Committee. After review, we found that no crime was committed. Presently there is still an ongoing investigation conducted by the Royal Malaysia Police concerning 1MDB.

We would like to express strong concerns at the insinuations that have been made against the Prime Minister of criminal wrongdoing. At no point in the civil claims is the Prime Minister named as a defendant or has been alleged to have committed any wrongdoing.

To date AGC has yet to receive any request from DoJ to obtain any information or evidence. However, we would welcome such a request in line with our commitment to international cooperation and the fight against money laundering.

As I have promised before, AGC will not hesitate to initiate proceedings against the perpetrators of criminal acts provided there is sufficient evidence to do so. Any wrongdoing will be punished and Malaysia will always uphold the rule of law.”

It seems that the web does not really sense what is right and what is wrong, what is valid and invalid regarding the issue. The actual essence of journalism profession in which every reporting must not deny the sources is not in place here. 

They can distrust the source, but they must find more sources to validate the first one, but this does not happen in the web journalism. When the truth cannot be found, journalist sensationalizes the issue. And the US, a country that is always intolerable of uncivilized manner should have leaned on the concept of objectivity.

If we are really intelligent, let us ponder on the issue and don’t let our mind  be preoccupied with the bias reports especially from Malaysiakini’s story tellers and other foreign media. The DoJ on the other hand should have not blended together the issues of IMDB and the demand of vested interest politicians and media bias into its jurisdiction. (Putrajaya Insider)

Isnin, 19 Jun 2017


  1. Anda pasti tidak boleh lupa fitnah cincin ke atas DS Rosmah yang difitnah oleh Rafizi Ramli. Selama bertahun-tahun isu cincin digunakan dengan harapan rakyat akan terpengaruh. Namun begitu, apabila tuduhan itu dibawa ke mahkamah, amat pelik apabila Rafizi Ramli berkata tuduhan itu dia hanya main-main sahaja. Apa jenis manusia Rafizi ini buat begini (1)!
  1. Hari ini, selepas semua cara tidak berjaya untuk menjatuhkan DS Najib, mereka kembali menggunakan kaedah lama iaitu memfitnah semula DS Rosmah. Kali ini menggunakan sumber negara asing iaitu DOJ (2). Saya membaca berkali-kali saman setebal 251 halaman itu, namun tidak ada satu perkataan pun menyebut nama DS Rosmah Mansur ataupun DS Najib.
  1. DOJ hanya mengaitkan secara indirect dengan istilah MO1 dengan individu-individu yang berurusniaga dengan syarikat 1MDB. DOJ boleh menyaman individu-individu tersebut jika mengesyaki mereka melakukan pencatutan atau sumber dana yang meragukan. DOJ tidak berani menyaman DS Najib atau DS Rosmah kerana mereka sendiri tahu kedua-duanya tidak terlibat. Sebab itu mereka mengambil jalan selamat dengan mencipta istilah MO1. Presiden Trump sendiri banyak bertentangan dengan DOJ seperti dalam isu hubungan sulit dengan Rusia dan isu kempen Presiden 2016 (3).
  1. Ahli Parlimen DAP, Dr. Tan Seng Giaw bertanya semula kepada media yang membuat provokasi, kenapa perlu menyiasat Perdana Menteri sedangkan tidak ada bukti-bukti yang Perdana Menteri terlibat. Bagi Dr. Tan Seng Giaw, yang perlu disiasat ialah pengurusan dan ahli lembaga pengarah 1MDB. Pemimpin-pemimpin pembangkang terkedu dengan penerangan Dr. Tan Seng Giaw (4).
  1. Ketika Perdana Menteri melawat New York 2 tahun lalu, kami yang duduk di USA menyambutnya dengan ala kadar sahaja. Tidak ada karpet merah. Tidak ada sofa khas. DS Rosmah duduk di tempat orang ramai sambil menanti DS Najib menghabiskan ucapannya. Ketika makan pun DS Rosmah berbaris seperti orang lain berbaris. Malah DS Najib selepas berucap pun berbaris mengambil makanan dan berdiri sambil minum petang bersama-sama dengan rakyat Malaysia yang lain. Bacaan semula anda di sini .
  1. Malah anak perempuan DS Najib dan DS Rosmah pun belajar di universiti lama di Amerika Syarikat. Di dewan kuliah, anak beliau tidak menonjolkan diri malah sangat low profile. Apabila ditegur, beliau gembira kerana bertemu rakyat Malaysia. Di sebelah universiti di Philadelphia terdapat sebuah Hotel Apartment Hilton yang eksklusif, dia tidak pun duduk di situ. Apabila cuti anak beliau balik ke Malaysia membantu program bahasa Inggeris dalam program-program PERMATA.
  1. Semasa saya ke Washington DC baru-baru ini, saya bertemu Duta negara kita Tan Sri Zulhasnan dan beliau menyatakan betapa hubungan Presiden Trump dengan Perdana Menteri semakin bertambah baik. Malah ketika perbualan telefon antara Presiden Trump dengan DS Najib, mereka berdua menyatakan komitmen masing-masing untuk meneruskan kerjasama dengan lebih baik. Baca semula di sini .
  1. Ketika di New York, saya dimaklumkan betapa DS Rosmah sangat letih kerana terpaksa mengiringi suami ke majlis-majlis rasmi siang dan malam, saya sendiri melihat DS Rosmah menahan sakit kerana banyak berjalan mengikuti program rasmi. Namun, DS Rosmah menggagahi juga untuk turut serta bertemu pelajar-pelajar dan rakyat Malaysia di Amerika Syarikat. Beliau tidak mahu menghampakan rakyat Malaysia.
  1. Dalam satu majlis ceramah baru-baru ini, DS Rosmah sanggup duduk mendengar ceramah dan mengikuti aktiviti motivasi selama 3-4 jam. Beliau tidak berganjak meninggalkan majlis. Beliau menyantuni penganjur, isteri-isteri wakil rakyat dan pegawai-pegawai kerajaan walaupun penceramah program hanya pegawai-pegawai kerajaan biasa sahaja.
  1. Kesimpulan, anda mahu menjadi Rafizi Ramli dalam kes fitnah cincin dan pelbagai kesalahan maklumat? atau anda mahu berfikiran rasional seperti Dr. Tan Seng Giaw !
  1. dan
  1. Case2:17-cv-04438, Filed 06/15/17

Kredit kepada MO

Ahad, 18 Jun 2017



Tun Dr Mahathir Mohamad disyaki dalang saman sivil terbaharu dikemukakan Jabatan Kehakiman (DoJ) Amerika Syarikat (AS) berkaitan 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
Dakwaan itu dibuat oleh pengendali Malaysia-Today, Raja Petra Kamaruddin (RPK) yang menamakan empat tokoh lain yang berkaitan dengan bekas Perdana Menteri itu; Pengarang Sarawak Report, Clare Rewcastle-Brown; peguam, Matthias Chang; Pengarah Centre to Combat Corruption and Cronyism (C4), Cynthia Gabriel dan Ahli Parlimen Subang, R Sivarasa.
Ia juga sebagai justifikasi kenapa pimpinan tertinggi DAP, khususnya Lim Kit Siang bersunguh-sungguh melobi mahu nobatkan Dr Mahathir menjadi Pengerusi Pakatan Harapan dalam susunan terbaharu gabungan pembangkang itu bagi menghadapi PRU 14.
“Selepas itu Mahathir meminta Cynthia Gabriel, Matthias Chang, Sivarasa Rasiah dan Clare Rewcastle Brown untuk mengambil alih.
“Sivarasa adalah seorang peguam Anwar (yang memfailkan tindakan mahkamah mengenai RM9.5 juta yang dikatakan telah dibayar Muhammad Shafee Abdullah) manakala Cynthia ada pautannya dengan Amerika Syarikat,” dedah RPK dalam artikel bertajuk “Mahathir’s Feeble Attempt At Reviving The Dead IMDB Issue
RPK berkata isu IMDB melalui DoJ adalah babak dua selepas kegagalan dalam melakukan perkara sama pada bulan Julai tahun lepas.
Dedahnya, ia adalah percubaan terakhir Dr Mahathir dalam menghidupkan semula isu 1MDB yang sudah mati dan cuba memastikan perkara itu terus hidup sehingga pilihan raya umum akan datang.
“Mahathir menyedari bahawa beliau tidak mempunyai apa-apa lagi untuk menyerang Perdana Menteri Najib Tun Razak sehingga beliau mengkaji semula isu 1MDB dengan harapan ia dapat membawa kembali masalah itu dan terus menggunakannya terhadap Najib.”
Bekas aktivis reformasi itu mendedahkan draf saman sivil disusun oleh dua peguam iaitu R. Sivarasa dan Matthias dan selepas itu draf berkenaan dilaksanakan oleh Cynthia dan Clare mengikut kapasiti kekuatan rangkaian masing-masing.
“Aduan saman sivil sebenarnya dirangka oleh Sivarasa dan Matthias, selepas itu Cynthia menyerahkannya kepada Sandra Brown, Pemangku Peguam Daerah Tengah California, Amerika Syarikat.
“Sandra adalah orang yang sama yang terlibat dalam operasi tahun lepas.
“Seminggu yang lalu salinan dokumen ini diberikan kepada Mahathir dan Clare. Oleh itu, setiap orang telah disiapkan dengan betul untuk serangan semalam.
“Apabila beliau menerima dokumen tersebut, Mahathir berkata, “Kali ini kita habiskan Najib”,”dedahnya lagi.

Sabtu, 17 Jun 2017



Bekas jurulatih Selangor, Zainal Abidin Hassan mempersoal profesionalisme pengurusan Persatuan Bola Sepak Selangor (FAS) yang masih tidak mengeluarkan surat rasmi berhubung pemecatannya sehingga hari ini.
Menurutnya, Presiden FAS ketika itu, Azmin Ali memecatnya hanya melalui satu pesanan khidmat ringkas (SMS) pada Ogos lalu, dan tidak disusuli dengan prosedur yang betul termasuk surat rasmi pemecatan.
“Saya bukan mahu pertahankan jawatan saya, cuma saya mahu surat rasmi pemecatan serta merta itu supaya saya dapat buka langkah seterusnya. Memang satu Malaysia tahu saya dipecat tapi kenapa tidak dibuat secara rasmi? soal beliau dalam satu sidang media hari ini.
Zainal turut membangkitkan persoalan baki bayaran yang belum dijelaskan semasa beliau menjadi jurulatih pasukan bola sepak Gergasi Merah itu.
“Walaupun pengurusan FAS berjanji untuk selesaikan baki kontrak saya yang sepatutnya berakhir November ini, namun mereka membayar secara bulanan, semacam bekerja, tetapi sudah dua bulan (November dan Disember lalu) tidak dibayar,” katanya.
Bekas pemain pertahanan Selangor awal 1980-an itu berkata beliau menerima penggugurannya dari pasukan Selangor dengan hati terbuka namun kesal apabila pengurusan FAS ketika itu tidak memberinya peluang untuk memperjelas kemerosotan prestasi pasukan Gergasi Merah.
Bagaimanapun katanya, hasil pertemuan dan perbincangan dengan bekas pengurus skuad Liga Super Selangor, Amirudin Shari dua hari lalu beliau mendakwa dijanjikan penyelesaian isu berkenaan selewat-lewatnya minggu depan.
Zainal Abidin dipecat serta merta sebagai jurulatih Selangor pada 7 Ogos lalu tanpa sebarang amaran awal namun FAS menyatakan ia disebabkan kemerosotan prestasi skuad Gergasi Merah selepas tewas buat kali keempat berturut-turut dalam saingan Liga Malaysia 2016.
FAS kini bergelut dengan krisis dalamannya dan keadaan semakin parah apabila Mohamed Azmin memutuskan untuk meletak jawatan sebagai Presiden FAS pada 30 Disember lalu.
***Berita di atas pada awal Januari, 2017. Sudahkah Azmin menyelesaikan hutang kepada Zainal Abidin?

Jumaat, 16 Jun 2017



Kenapa 2013 hutang negara naik 3kali ganda dari RM196 billion kepada RM740 billion?

Sesiapa sahaja akan berasa takut apabila mendengar perkataan hutang. Apatah lagi jika jumlahnya beratus billion. Apabila dilaporkan hutang luar Malaysia meningkat tiga kali ganda daripada RM196 bilion kepada RM740 billion, maka ramailah yang membuat anggapan bahawa kerajaan telah berhutang terlalu banyak dalam masa setahun ini. Kerajaan ‘bail-out’ 1MDB. Kerajaan beli pesawat peribadi. Kerajaan boros. Kerajaan bayar kos basuh rambut isteri PM. Kerajaan itu dan Kerajaan ini. Benarkah?

Pertama: Apakah yang dikatakan sebagai hutang luar negara?

Ianya merujuk kepada hutang yang diambil di dalam mata wang selain daripada Ringgit Malaysia seperti Euro, USD, Yen daripada bank luar negara, kerajaan luar dan juga institusi kewangan seperti Bank Dunia dan IMF. (Untuk rekod, Malaysia tidak mempunyai apa-apa pinjaman daripada Bank Dunia mahupun IMF). Hutang ini adalah hutang yang bukan sahaja diambil oleh Kerajaan, bahkan hutang yang diambil oleh syarikat awam, pihak swasta, dan individu. Ini bermakna hutang luar negara bukanlah 100% hutang Kerajaan.

Kedua: Mengapakah jumlah ini naik sebanyak tiga kali ganda?

Ini kerana standard laporan kewangan antarabangsa dalam mentakrif ‘hutang luar negara’ telah berubah. Jika dahulu ia hanya merujuk kepada hutang luar Kerajaan, hutang syarikat awam dan hutang sektor swasta, Tetapi kini ia turut merangkumi deposit dan hutang yang diambil orang warga asing. Oleh yang demikian, definisi hutang telah diluaskan skopnya. Maka tidak hairanlah begitu banyak perkara yang dahulunya tidak dianggap hutang luar negara, tetapi sekarang digelar sebagai hutang luar negara. Pada 2013 hutang luar negara adalah RM196 billion. Sekiranya standard baru diguna pakai, jumlah tersebut akan menjadi RM696.6 billion. Oleh yang demikian, kadar kenaikan hutang luar negara Malaysia tidaklah meningkat tiga kali ganda sebaliknya hanya naik 6.9%.

Ketiga: Mengapakah kadar hutang ini naik mendadak pada tahun lepas dan bukan tahun sebelumnya?

Ini kerana standard baru tersebut baru sahaja diperkenalkan pada tahun lepas.

Keempat: Berapakah peratusan hutang kerajaan, hutang syarikat awam, hutang sektor swasta dan hutang yang diambil oleh warga asing?

Daripada jumlah RM 744.7 billion, 42% adalah deposit dan hutang warga asing, 37% adalah hutang sektor swasta, 10% adalah hutang syarikat awam, 9% adalah kredit pelaburan dan jaminan dan hanya 2% hutang Kerajaan Pusat. Peratusan tinggi depositi dan hutang warga asing adalah berikutan permintaan yang tinggi terhadap bon/sekuriti terbitan Kerajaan yang digunakan bagi projek pembangunan seperti MRT dan ETP.

Kelima: Mengapakah terbitan bon/sekuriti tersebut perlu diambil kira?

Ia bertujuan bagi menilai liabiliti sesebuah negara. Ini termasuklah liabiliti jaminan dan liabiliti sebenar. Hutang yang diambil adalah seperti hutang 'offshore' Kerajaan Pusat untuk projek pembangunan ekonomi. Ini adalah hutang yang ‘real’ dan dikira sebagai liabiliti sebenar, bermaksud Kerajaanlah yang merupakan berhutang. Manakala dalam contoh bon terbitan MRT misalnya, ia diberi jaminan oleh Kerajaan. Ini bermaksud hutang ini adalah liabiliti jaminan. Tetapi hutang ini hanyalah bersifat di atas kertas bagi Kerajaan. Ianya begitu kerana yang berhutang adalah MRT.

Analoginya seperti seorang bapa yang menjadi penjamin PTPTN 3 orang anaknya. Dalam mengira kekayaan bersih (net worth) bapa itu, kita perlulah mengambil kira jaminan hutang anak-anaknya. Tetapi adakah ini bermakna si bapa tersebut benar-benar telah 'kurang kaya' disebabkan jaminan hutang anak-anaknya? Atau kekurangan kekayaan beliau adalah bersifat di atas kertas?

Begitu jugalah halnya dengan liabiliti Kerajaan. Sebelum ini penilaian liabiliti sesebuah negara adalah dengan melihat liabiliti sebenar. Tetapi dalam memastikan kewangan sesebuah negara kukuh, liabiliti jaminan juga dimasukan.

Keenam: Jadi berapakah hutang luar negara yang sebenar yang melibatkan Kerajaan?

Hutang luar negara yang diambil oleh Kerajaan Pusat hanyalah sebanyak RM16.8 billion iaitu 2% daripada RM744.7 billion.

Ketujuh: Adakah kadar hutang luar negara ini tinggi dan merisaukan?

Untuk perbandingan sama ada hutang luar negara Malaysia adalah tinggi ataupun tidak, kita boleh banding bezakan dengan negara-negara lain. Di Singapura, hutang luar negaranya adalah RM3.13 trillion. Korea Selatan pula adalah RM1.13 trillion. Indonesia, adalah RM927 billion. Kita juga boleh meneka berapa trillion agaknya hutang luar negara bagi negara seperti UK, Jepun, Germany, Perancis, Brazil, Turki dan lain-lain. Oleh yang demikian, hutang luar negara Malaysia masih munasabah dan normal.

Saya serahkan kepada pembaca untuk menilai. - Romzi Mokhtar -

Khamis, 15 Jun 2017




Saudi Arabia’s and the United Arab Emirates’  decisions to sever diplomatic ties with Qatar is placing Malaysia in a state of quandary. Both the Arab Saudi and Qatar is Malaysia’s best Islamic countries in trade and business.

Malaysia is trapped in the middle. Both nations are in a land of struggle. The Arab Saudi accused Qatar of supporting and funding the terrorist organizations such as Hamas and the Muslim Brotherhood. A shocking consequence, when Saudi Arabia and its three important allies – Egypt, Bahrain and the United Arab Emirates were severing diplomatic ties with Qatar in which Malaysia has a strong bilateral relations.

Moreover, Malaysia and Saudi Arabia had agreed on establishing a center of counterterrorism, which is one of the main agendas that had been agreed by Malaysia during the recent visit of King Salman of Saudi Arabia. Following that, the visit of Malaysia’s Defense Minister to the Kingdom, Datuk Seri Hishammuddin Hussein,  envisioned that Saudi Arabia and Malaysia will be closely working together to fight against terrorism globally. Unexpectedly Malaysia was taken by surprise after the US President, Donald Trump visited the Kingdom, Arab Saudi had declared of severing ties with Qatar accusing the country was funding the terrorist organizations in the region and supporting Iranian path. Qatar, is alleged to be one of Malaysia’s best counterpart in the business and barter.

Islamic terrorist act is not a little issue in the Arab regions. And it is too far reaching our understanding of the substantial problems facing the Arab. But according to history, terrorism began to bloom because sectarian religious belief was predominating the Arab society and each sect has refused to live with other opinions. Later the issue of terrorism becomes widely known, prop up by the western ideas and it complicate the issue and term. One may wrongly interpret between the people who fought for freedom from the monarchical system as to construct a new governance, and a small group so-called “terrorists” or an establishment that does not hold any importance to the majority to create agitation in the region.

The United States’ involvement in the Arab region, has also made us suspicious whether the issue of terrorism is real. The US political games in the Arab world has been long known by the Arabs. The US is still remained steadfast to protect Israel from the belligerent states such as Iran. Fearing that Iran and other Arab States’ interference on the US foreign policy towards Arab countries has made the Saudi Arabia a puppet to the Western power.

Here much to the US vexation, when Iran the number one foe of the Israel appeared to be so striking after the Iranian revolution in1976. Fearing that other nations would be watching the Iranian path, the US has been using its schematic plan swaying the actual problems confronting the Arab people to a new invented semantic parable, that is “terrorism”.

We should have not forgotten the history as to why the US had decided to invade Iraq. One of the reasons, the US perceived Iraq as the most dangerous states for harboring the terrorist, the number one foe of the Israel and the country was accused of illegally building up nuclear plants. The US just went around the UN Security Council’s decision and attacked Iraq under the prerogatives of “preventive measure”.

Iran is the number two in the US list. Iran’s track record of its foreign diplomacy entices his neighboring country including Qatar. Iran’s successful revolution in1976, becomes an idol to the Arabs that the Iranian path would be a good example on how Arab people can overturn the US superficial power in the Arab regions.

The latest interview with Henry Kissinger with The Daily Squib unveils some truth about Kissinger’s prediction on the US affairs in the Arab World.

“ We told the military that we would have to take over seven Middle Eastern countries for their resources and they have nearly completed their job. We all know what I think of the military, but I have to say they have obeyed orders superfluously this time. It is just that the last stepping stone, i.e.Iran, which will really tip the balance. How long can China and Russia stand by and watch America cleanup? The great Russian bear and China sickle will be roused from their slumber and this is when Israel will have to fight withal its might and weapons to kill as many Arabs as it can. Hopefully,if all goes well, half the Middle East will be Israeli. Our Youngs have been trained well for the last decade or so in combat console games, It was interesting to see the new Call for Duty Modern Warfare 3 game, which mirror exactly what is to come in the near future with its predictive programming. Our youngs, the US and west, are prepared because they have been programmed to be good soldiers, cannon fodder, and they will be ordered to go out into the streets and fight those crazy Chins and Russkies, they will obey their orders. Out of the ashes we shall build a new society, a new world order, there will only be one superpower left, and that one will be the global government that wins. Don’t forget, the United States, has the best weapons, we have stuff that no other nation has, and we will introduce those weapons to the world when the time is right.”

For those who are dealing with politics either politicians or political analysts, or International Relations or International Diplomacy or Public Diplomacy, the US role in the Arab regions is factual. Nevertheless, the Saudi Arabia’s stern action against the terrorist groups is not single-minded and a decisive action.  It is the Pact, the pact that believed the status quo must be maintained. The US is the only superpower that can set a strong barricade against the strong wave of change.

As an Islamic country, Malaysia is respected by the Islamic world for its moderation especially the Saudi Arabia. For that reason Malaysia and Saudi Arabia is having a close ties in diplomatic relation, trade and commercial endeavor.

Moreover, the psychological proximity of both countries had intertwined through religious importance for decades. Arab Saudi is the land where the Prophet Mohammad was held and the richness of Islam was upheld in Mecca and Medina, which is enshrined in the Holy Quran that cannot be rubbed out in the psyche of the Muslims in Malaysia. The pilgrimage to Mecca, is an important factor to the Muslim in Malaysia and they are representing the majority of people in the government and other important sectors in the state.

Qatar, on the other hand is a small Island in the Gulf region that is having conflicts with Arab Saudi and its allies, is placed number two on the Malaysia's diplomatic map. Even though Malaysia’s investment in Qatar looks very promising for the future of Malaysia but if it is dependable on the country which is nexus to terrorism as accused by Saudi Arabia and its friends, therefore Malaysia should take a neutral position.

Malaysia’s concept of moderation that has promulgated in its internal and external policy received a remarkable recognition among the OIC member countries. Its stands to fight terrorism, and the principles of non-alliance in the ASEAN had gained the confidence of the superpower country that Malaysia stands neutral.

Malaysia stands firmly on its neutrality principles. Even before any arrangement to combat terrorism being materialized with the Saudi Arabia, Malaysia is already and forever against Islamic terrorist act. No country in the Gulf Region is not aware with the Malaysia’s stand on the issue of Islamic extremism and terrorism. Malaysia has been stringent in its anti-terrorism laws and terrorist activities as well as students’ involvement in these activities were closely monitored and put to a halt. 

Malaysia should not take any side in the gulf dispute, the relationship with Qatar should always be maintained. Merely being the intermediary of the crisis is beneficial. The essence of ZOPFAN – Zone of Peace, Freedom and Neutrality should continuously be the guiding principle in Malaysian foreign policy. And above all, always have in mind that Islam in Malaysia is amongst the exemplar of best practice to the eyes of modern Muslims throughout the world. (PutrajayaInsider)









Kuala Lumpur: Senator lantikan parti DAP, Senator Dr. Ariffin S.M Omar berpandangan bahawa tiada apa yang perlu dirisaukan jika Pulau Pinang menjadi Bandar Kristian.

Beliau mengatakan demikian ketika menjawab persoalan yang ditimbulkan oleh Senator Tan Sri Dato’ Seri Dr Ibrahim Abu Shah, yang menimbulkan perbahasan mengenai aktiviti evangelisme dalam negara.

Rekod Hansard perbahasan yang berlangsung pada 19hb April 2017 di Dewan Negara itu turut mencatatkan Tan Sri Dato’ Seri Dr Ibrahim Abu Shah mendedahkan perihal Pulau Pinang yang mempunyai komuniti Evangelis Kristian yang pesat berkembang serta mempunyai hubungan rapat dengan gerakan Evangelis Kristian dunia.

Selain daripada itu, beliau juga menyentuh tentang satu cadangan yang dikatakan dibuat pada tahun 2011 untuk menjadikan Pulau Pinang, Bandar Kristian dan Kristian ‘agama rasmi’ negara.

Dr Ariffin kemudiannya mencelah dengan berkata, “Apa salahnya kalau Penang hendak dijadikan Christian City, kena ubah Perlembagaan Pulau Pinang.” Parti DAP baru-baru ini dilanda kontroversi kerana pendedahan yang membongkar terdapat dakyah Evangelis Kristian dalam agenda politik mereka.

Isu ini timbul setelah seorang pakar akademik kajian politik, Dr Kamarul Yusoff, mendedahkan isi kandungan buku ‘Becoming Hannah’ yang ditulis ahli DAP, Hannah Yeoh merangkap ADUN Subang Jaya dan Speaker Dewan Undangan Negeri Selangor.- MENARA.MY





Melayu DAP Mengaku Anjur Berbuka Puasa Memperingati Gay?

Portal memaparkan berita yang agak mengejutkan mengenai program yang dianjurkan oleh pemimpin Melayu DAP.

Bangsar, Kuala Lumpur: Pelangi Campaign yang diketuai Ketua Organisasi DAPSY Subang, saudara Numan Afifi, telah mengadakan satu majlis berbuka puasa di kalangan pendukung gerakan LGBT negara pada 10 Jun baru-baru ini. Maklumat daripada peserta yang hadir di majlis ini memberitahu bahawa program buka puasa beramai-ramai ini telah diadakan di pejabat Loyar Burok, Bangsar. 

Beliau yang juga alumni Sekolah Demokrasi tajaan Parti DAP, nyata teruja dengan kehadiran ramai pendukung gerakan LGBT tempatan. Beliau turut menyatakan rasa bangga dengan majlis Iftar Gay yang telah berjaya dijalankan.

Program memperlihatkan kehadiran ramai aktivis serta penyokong LGBT tempatan. Antara pendukung gerakan ini yang hadir untuk menyerikan majlis ini adalah mantan pengurus program Sisters in Islam, Suri Kempe, Dorian Wilde dan Nisha Ayub dari Justice For Sisters.

Secara umumnya kesemua hadirin yang hadir bersetuju bahawa perjuangan LGBT di Malaysia telah bertambah kuat dan semakin kukuh dengan kehadiran bersama sekutu-sekutu dalam gerakan ini.

Dorian Wilde yang juga Presiden Transmen of Malaysia menyatakan gerakan LGBT di Malaysia semakin kuat, dan tidak lama lagi semua akan diberikan hak masing-masing (merujuk kepada tuntutan puak LGBT).

“Saya ingin berterima kasih kepada sekutu-sekutu kami. Tidak lama lagi semua akan diberikan hak masing-masing. Paksi kita telah berkembang dengan banyaknya,” ujar Dorian Wilde. “Pergerakan telah berkembang dengan banyaknya, kehadiran anda semua di sini adalah sesuatu yang menakjubkan,” kata Suri Kempe. “Anda adalah masa depan negara, jangan biarkan kehidupan anda dikawal oleh ‘kata-kata’,” tegas Nisha Ayub pula.

Upacara berbuka puasa yang dihadiri oleh pendukung agenda LGBT Program ini juga menyajikan tayangan filem berlatar belakangkan perjuangan gay, bertajuk Pride dan bacaan puisi yang bertajuk “Halal/Haram” oleh Catherine Brogan yang berasal dari Ireland. Tujuan program ini adalah untuk mengingati pengamal LGBT yang terkorban di sebuah kelab malam di Orlando, Amerika Syarikat pada 12 Jun tahun lalu. Demikian itu tajuk forum adalah “Remembering Orlando: Courage in the Face of Adversity”, atau Bahasa Melayunya, ‘Memperingati Orlando: Keberanian Berdepan Dugaan’.

Jika dilihat dari FB Numan Afifi, dia sendiri mengaku bahawa program itu dianjurkan olehnya untuk memperingati kematian beberapa orang gay di Orlando.

Lihatlah bagaimana secara halus seorang pemuda Melayu tidak lagi segan silu mempertahankan ajaran songsang apabila menyertai DAP. Hanya dengan cara ini sahaja orang Melayu dapat dilemahkan. Adakah ini penyokong pembangkang mahukan?

Guan Eng Tak Setuju Tun Mahathir Jadi Ketua.

Malaysiakini melaporkan LGE tak rela kepimpinan parti bunga menjadi ketua kepada pakatan pembangkang.
Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng, menolak kemungkinan dua jawatan utama Pakatan Harapan diisi tokoh Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU).

"Saya tidak akan bersetuju jawatan pengerusi dan presiden (HARAPAN) diisi oleh BERSATU. Ini adalah suatu monopoli dan penguasaan kawalan (terhadap HARAPAN)," katanya kepada media di Kuala Lumpur hari ini.

Lim ditanya mengenai kemungkinan kedua-dua jawatan berkenaan - yang belum diketahui kedudukannya - diisi oleh Pengerusi BERSATU Tun Dr Mahathir Mohamad dan presiden parti itu Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Menurut ketua menteri Pulau Pinang itu, HARAPAN belum membuat keputusan muktamad mengenai barisan kepimpinan gabungan pembangkang itu.
Sudah terang lagi bersuluh, mereka hanya perlukan pemimpin Melayu yang akan ikut cakap DAP diletakkan sebagai ketua, mudah untuk diperkotak katikkan.

Harap orang Melayu sedar dan nampak 'game' DAP. Jika benar, pembangkang mahu mengalahkan BN, kenapa susah sangat nak lantik ketua atau bakal Perdana Menteri?

Kerana setiap dari mereka mempunyai agenda tersendiri. Rakyat bukanlah perkara utama. Mereka menggunakan nama RAKYAT sebaliknya KUASA untuk keluarga juga yang menjadi perkara pokok.

Yang parti Melayu dalam pembangkang ada yang nak letak suami jadi ketua, ada yang nak letak Boboy kesayangan. Pantang dikritik, pengkritik akan dikenakan tindakan disiplin. Yang bukan Melayu pulak tak nak pemimpin yang kuat jadi ketua.

Tu belum dapat kuasa. Kalau dah dapat, tak tau la apa yang jadi pada negara ini dengan parti komponen berebut jawatan. Nauzubillahiminzalik.....



Tiga anak mendiang Lee Kuan Yew mula bergaduh apabila dua anaknya, Lee Wei Ling dan Lee Hsien Yang berkomplot mendedahkan keburukan abang sulungnya, Lee Hsien Loong yang juga Perdana Menteri Singapura.
Dakwa mereka dalam kenyataan enam muka menyebut Hsien Loong sudah berubah hala sejak kematian bapa mereka mendiang Lee Kuan Yew pada Mac 2015.
Mereka mendakwa abangnya itu telah berkomplot dengan isterinya, Ho Ching mempunyai perancangan untuk melepaskan legasi politik kepada anak lelaki mereka.
Dakwa mereka, Ho Ching campur tangan dalam pentabiran kerajaan, sedangkan ibu mereka dahulu tidak pernah mencampuri urusan pentabiran negara ketika Kuan Yew berkuasa.
Kecaman kedua adiknya itu memaksa Hsien Loong mengeluarkan kenyataan penafian.
Portal akhbar berpengaruh milik pemerintah, The Straits Times melaporkan, beliau yang juga Perdana Menteri berasa kecewa dan sedih dengan kenyataan dua saudara kandungnya tersebut berhubung isu keluarga mereka.
“Saya kesal dengan dakwaan dibuat mereka, malahan saya dan isteri, Ho Ching menafikan dakwaan itu terutama mengenai konon saya ada cita-cita politik untuk mewarisi jawatan ini kepada anak saya pula,” kata Hsien Loong.
Wei Ling dan Hsien Yang dalam kenyataan bersama mereka yang bertajuk ‘What has happened to Lee Kuan Yew’s values?‘ (Apa sudah jadi dengan nilai Lee Kuan Yew?) turut hilang keyakinan terhadap abang sulung mereka itu.
Ia bermula daripada isu wasiat mendiang bapa mereka yang juga Perdana Menteri pertama negara itu berhubung nasib rumah agam keluarga di No.38, Oxley Road yang sepatutnya dirobohkan setelah Kuan Yew meninggal dunia.
Dalam jawapan balas, Hsien Loong menyatakan: “Meskipun adik-beradik boleh berbeza pendapat, saya percaya jurang perlu ada dalam keluarga dan sebagai anak paling tua, saya cuba terbaik untuk tangani isu keluarga kami.”
Netizen republik itu kecoh apabila Wei Ling dan Hsien Yang mengutuk cara pentadbiran keras Hsien Loong yang penuh dengan agenda peribadi untuk diwariskan kepada anaknya, bahkan mereka sedia berpindah ke luar negara.
Ini kerana kedua-duanya bimbang dengan ancaman keselamatan yang diterima sesiapa sahaja cuba kritik Hsien Loong, waima ahli keluarganya sendiri dan menganggap Singapura kini tiada lagi masa depan untuk rakyatnya.
Hsien Loong yang kini bercuti dengan keluarganya di luar negara dilaporkan bakal meneliti semula krisis peribadi itu sekembalinya ke tanah air hujung minggu ini, lapor stesen penyiaran milik pemerintah, Channel NewsAsia.
Kenyataan terbuka Wei Ling dan Hsien Yang yang tidak dijangka tersebut turut menerima sambutan hangat netizen Singapura khasnya pembangkang apabila telah dikongsi lebih 10,000 kali dan menerima kira-kira 4,000 tanda suka.
Abang sulung mereka itu dilantik sebagai perdana menteri yang ketiga menggantikan Goh Chok Tong pada 12 Ogos 2004. Beliau mempunyai empat orang anak iaitu Xiuqi, Yipeng, Hongyi dan Haoyi.
Komen: Adakah Lim Kit Siang da Lim Guan Eng terkesan dan turut dalam dilema?

Rabu, 14 Jun 2017



PUTRAJAYA: Mahkamah Rayuan hari ini menolak rayuan Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung haknya sebagai pengundi pada Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Permatang Pauh dua tahun lepas.
Hakim Datuk Umi Kalthum Abdul Majid yang mengetuai panel tiga hakim juga mengesahkan keputusan yang diputuskan Mahkamah Tinggi pada 15 Julai tahun lepas yang menolak saman pemula Anwar yang memohon perisytiharan bahawa beliau mempunyai kelayakan sebagai pengundi pada PRK itu.
“Ini adalah keputusan sebulat suara, rayuan ini ditolak dengan kos,” kata Hakim Umi Kalthum yang mendengar rayuan itu bersama-sama Hakim Datuk Vernon Ong Lam Kiat dan Datuk Hasnah Mohammed Hashim.
Beliau memerintahkan Anwar membayar kos RM5,000 kepada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).
Anwar merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak tindakan guaman Anwar bagi memohon deklarasi bahawa beliau mempunyai hak untuk mengundi dalam PRK itu, pada 7 Mei 2015.
Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa memandangkan Anwar adalah banduan, SPR tidak mempunyai bidang kuasa untuk membenarkan beliau pergi ke tempat mengundi dan menggunakan haknya untuk mengundi.
Anwar, 69, yang sedang menjalani hukuman penjara lima tahun di Penjara Sungai Buloh kerana meliwat pembantu peribadinya, hadir di mahkamah hari ini.
Pada 6 Mei 2015, Anwar yang juga bekas Anggota Parlimen Permatang Pauh, memfailkan saman pemula untuk memohon perisytiharan terhadap hak beliau untuk mengundi seperti yang diperuntukkan dalam Perkara 119 Perlembagaan Persekutuan.
Selain ganti rugi dan kos, Anwar juga memohon defendan mengambil tindakan yang sewajarnya untuk menguatkuasakan haknya sebagai pengundi.
Dalam afidavit sokongannya, Anwar mendakwa pada 30 April 2015 peguam beliau menghantar surat tuntutan kepada SPR dan Pengerusi SPR ketika itu, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusof untuk mendapatkan pengesahan berhubung kelayakan beliau untuk mengundi dalam PRK itu, bagaimanapun tiada jawapan yang diterima daripada mereka.
Beliau mendakwa tindakan SPR dan Abdul Aziz yang tidak membalas surat itu telah menafikan hak beliau sebagai pengundi dan melanggari Perkara 119 Perlembagaan Persekutuan.– BERNAMA