ARTIKEL

Isnin, 15 September 2014

JALUR GEMILANG BERKIBAR DI PUNCAK GUNUNG BROMO SEMPENA HARI MALAYSIA, TAHNIAH UITM

1









Seramai 16 orang Warga Malaysia termasuk  8 bekas pelajar UiTM Sabah dan Shah Alam serta  8 lagi jurugambar  berjaya mengibarkan Jalur Gemilang di puncak Gunung Bromo Jawa Timur. Misi ini diadakan sempena Hari Malaysia pada 16 September 2014.
Ekspedisi turut Melawat sekitar Gunung Bromo dan Taman Nasional Bromo Tengger, Semaru, Ngadas, Sukapura dan Probolinggo di Pulau Jawa Indonesia. Turut serta bersama ekspedisi ini ialah 12 warga Singapura yang merupakan jurugambar. Ekspedisi ini diketuai oleh En Muslianshah Masrie dari Tawau, Sabah. (Merdeka-Online.com)





AJAIB & MAGIC, KENAPA TBH MATI MAKLUMAT RASUAH DAP PUN MATI JUGA?

0
SIAPA SEBELAH TBH YANG KERISAUAN ITU?
Hari ini Kerajaan telah melakukan langkah mengejut apabila memberikan keadilan kepada keraguan keputusan terbuka mahkamah koroner dengan membuka semula kes untuk siasatan semula.

DAP terkejut! Ronnie LIu sangat-sangat terperanjat kerana dalam fikirannya kes Teoh Beng Hock sudah ditutup!

Kita jangan lupa dalam masa yang sama ada perlakuan rasuah yang mesti SPRM juga melengkapkan siasatannya. Kerana 
pembangkang hanya lihat satu pihak sahaja sebagaimana biasa. Hanya inginkan mana-mana yg berpihak kpd mereka sahaja.

Jangan buat benda Magic, dengan kematian TBH tiba-tiba semua maklumat yg didapati dari komputer dia turut mati.


Kenapa Ronie Liu tidak disiasat? Kenapa surat-surat arahan Ronnie Liu semasa menjadi Exco Selangor tidak disiasat dan tiada tindakan? 

Kerajaan Selangor sendiri pernah menyiasat Ronnie Liu dan Tee Boon Hock berkata “Dia memberitahu bahawa kesemua surat sokongan yang dia tandatangani untuk tujuan (sokongan) kontrak dilakukan atas arahan Liu,” (TMI) Benarkah Tee Boon Hock menyalahguna kepala surat Exco Ronnie Liu untuk mendapatkan konttrak-kontrak kerajaan negeri kepada 16 kroni Ronnie Liu, atau Ronnie Liu sendiri yang memberi kebenaran? 

Bagaimana dengan Ean Yong Hian Wah? Dia bersihkah?

Adakah maklumat di dalam Laptop dan Handphone TBH tidak boleh dikemukakan ke Makamah kerana pemilik telah mati??? Ajaib Ajaib Ajaib, Magic Magic Magic.

Berikan kepada kami menyiasatnya, berikan HP dan No HP TBH kami tahulah nak buat macamana untuk dapatkan semula maklumat di dalamnya? Bukan susah pun, daripada membiarkan DAP asyik menyalahkan Kerajaan dan mencuci tangan sahaja, orang Cina pun mahu tahu kebenarannya? Orang Cina pun mahu tahu DAP cakap betul kah cakap kelentong? 

Amacam? Kami pun menerima banyak emel dari pembaca Cina mahu tahu perkara yang sebenarnya? Mereka pun ragu-ragu kepada DAP?

NRO R kempen untuk BN di #PengkalanKubor ?!!

2
Cuba perhatikan gambar-gambar di bawah ini. 









Jelas sekali seorang aktivis NGO Royalti (R) sedang menyebarkan risalah berkenaan calon PAS. Atau dengan kata lain. NGO R sedang berkempen untuk PAS. Walaupun dari segi peraturan kempen pilihanraya perkara ini boleh diperdebatkan lagi, tetapi pada kami ini adalah benda biasa

NGO R ini adalah NGO yang dibentuk oleh HUSAM Musa dan PAS Kelantan.

Tetapi yang peliknya semalam kami terserempak dengan laman blog di bawah ini pula:


Sekarang jelas sekali bukan, siapa yang kuat tabur FITNAH?!! Fitnah dan anwarinas PAS tidak dapat dipisahkan!!!



Panas! Gambar puak Anwarinas aka PASMA SEKSA Tuan Guru Nik Aziz di #PengkalanKubor ?!!

4




Gambar di atas dirakamkan pada hari kedua kempen semalam. Kelihatan Tuan Guru Nik Aziz 'dipimpin secara baik' oleh para penyokong PAS.

Sebenarnya, ketika mula-mula melihat gambar di atas lagi, hati kami penuh dengan sesalan dan kesayuan. Manakan tidak, Tuan Guru kelihatan jelas sekali sukar untuk berjalan lagi. Lebih menyedihkan beliau terpaksa mengusung sendiri beg urin (air kencing) ke sana ke mari!



Hati kami cukup panas. Mengapa sampai begini para penyokong calon PASMA aka Anwarinas memperlakukan Tuan Guru?!! Apakah berbaloi setiap undi yang diraih dengan penyiksaan dan kesakitan yang terpaksa Tuan Guru tanggung?!!

Tidak bolehkah untuk kali ini sahaja diberikan ruang untuk Tuan Guru mendapatkan rehat yang secukupnya, atau paling tidak pun berkempen sahaja dari rumah. Tidak perlu rasanya menyiksa Tuan Guru yang sangat uzur ini ke sana sini demi untuk meraih undi!!!

Mengapa sampai sebegini TERUK golongan ulama' diperlakukan oleh puak-puak Anwarinas ini?!! Apakah calon PAS anwarinas itu tidak mampu menang tanpa Tuan Guru Nik Aziz?!!

Bukti BN tidak buat apa di DUN #PengkalanKubor ?!!

1
Walaupun bekas wakil rakyat, arwah Dato Di seorang yang sangat disayangi oleh rakyat Pengkalan Kubor (BN hanya MENANG di DUN Pengkalan Kubor sahaja, kerusi Parlimen dan lain-lain DUN milik PAS), namun seperti yang dijangka suara-suara sumbang yang mempersoalkan jasa dan sumbangan arwah masih lagi kedengaran. Biasalah, kalau sehari tidak memaki orang lain, puak-puak ini boleh gatal-gatal satu badan.



Di bawah ini kami senaraikan hanya beberapa projek HIGH IMPACT yang telah dilaksanakan sepanjang tempoh perkhidmatan arwah Dato Di dan BN di DUN Pengkalan Kubor: 

SENARAI PROJEK HIGH IMPACT YANG DIPERJUANGKAN OLEH ARWAH DATO DI SEMASA ZAMAN PEMERINTAHAN NYA DI  PENGKALAN KUBOR. 


Maktab Rendah Sains Mara (MRSM).
Kos Projek        - 67.0 Juta
Lokasi               - Tujoh
Tarikh Mula      - 25 September 2006
Tarikh Siap       - 26 Ogos 2009
Impak Projek    - Bil.Pelajar 778 Orang
                         - Bil.Guru 59 Orang
                         - Bil.Bukan Guru 31 Orang
                         - Bil.Kelas 28 

Jalan Kesban Pengkalan Kubor.
Kos Projek       - 58.6 Juta
Lokasi              - Pengkalan Kubor
Tarikh Mula      - 12 September 2004
Tarikh Siap      - 10 Mac 2007

Pengkalan Kastam Pengkalan Kubor.
Kos Projek       - 12.3 Juta
Lokasi              - Pengkalan Kubor
Tarikh Mula      - 1 April 2006
Tarikh Siap      - 15 Ogos 2010
Impak Projek   -  Pungutan Cukai Jan-Sep 2014 




Pusat Pengumpulan, Pemprosesan & Pembungkusan (CPPC)  Produk Berasaskan Ikan.
Kos Projek        - 5.06 Juta
Lokasi               - Pengkalan Kubor
Tarikh Mula       - 15 September 2011
Tarikh Siap       - 29 November 2012
Impak Projek.   - Membantu memperkembangkan dan meningkatkan lagi mutu kerja para nelayan.

Rancangan Tebatan Banjir (RTB) Tumpat.
Kos Projek         - 3.0 Juta
Lokasi                - Pengkalan Kubor
Tarikh Mula       - 1 Januari 2006
Tarikh Siap        - 27 Disember 2010
Impak Projek     - Mengurangkan risiko kejadian banjir di jajahan Tumpat.

Masjid Kubang Sawa.
Kos Projek         - 1.6 Juta
Lokasi                - Kg Bendang Pak Yong
Tarikh Mula       - 28 Januari 2010
Tarikh Siap        - 31 Mac 2011
Impak Projek     - Memberi keselesaan kepada jemaah utk beribadat.

Projek Penapis Air 1 Malaysia.
Kos Projek         - 0.2 Juta
Tarikh Mula       - 10 Ogos 2012
Tarikh Siap        - 22 November 2012
Impak Projek     - Memberi bekalan air bersih kpd 500 penduduk Kg Tualang & Kg Dedap‎

Ini baru sebahagian. Dan ada banyak lagi yang akan menyusul jika BN KEKAL di Dun Pengkalan Kubor. Tidak perlulah bertegang leher dan memaki hamun untuk pertahankan parti anda, kami hanya minta PAS agar senaraikan pula senarai projek untuk rakyat (bukan untuk kroni) bagi kesemua DUN lain di Parlimen Tumpat, termasuklah projek peringkat Parlimen. Boleh?!!

IDRIS JALA, BINA NEGARA BUKAN SEMUDAH MENJUAL BANGUNAN MAS

0
MERCU TANDA GARUDA INDONESIA, MERCU TANDA MAS MALAYSIA???
MAS PERLU ADA MERCU TANDA KERANA IANYA LAMBANG PATRIOTIK NEGARA
PADA tahun 1948, apabila Parti Komunis Malaya (PKM) semakin kuat terutama selepas diketuai oleh Ong Boon Hua bersama rakan-rakannya, mereka melancarkan serangan bersenjata ke atas Kerajaan pada masa itu. Kerajaan terpaksa mengisytiharkan Darurat (1948-1960).

Pada ketika itu, kebanyakan anggota pasukan keselamatan terdiri daripada orang-orang Melayu. Kebetulan pada 1 Februari 1948, perjuangan UMNO di bawah Dato' Onn Jaafar berjaya menumbangkan pelan Malayan Union dengan pembentukan Persekutuan Tanah Melayu. Dato' Onn Jaafar bukan setakat meletak jawatan sebagai MB Johor untuk memperjuangkan nasib bangsanya, malah bersara dengan tenang tanpa mempunyai wang dan harta.

Dari tahun 1948-1957, Tanah Melayu ditadbir oleh Pesuruhjaya Tinggi British tetapi di negeri-negeri Melayu, ianya diketuai oleh Raja-Raja Melayu. Inilah kejayaan orang Melayu pada masa itu dengan mengembalikan kedudukan Raja-Raja Melayu sebagai Ketua Negeri di negeri masing-masing. 

Sekiranya mengikut pelan asal Malayan Union, kuasa negeri-negeri dipusatkan kepada Gabenor Jeneral Malayan Union. Kuasa Raja-Raja Melayu di negeri-negeri akan dihapuskan dan semua rakyat Malayan Union adalah rakyat British setaraf dengan rakyat Negeri-Negeri Selat.

Maka, kejayaan pembentukan Persekutuan Tanah Melayu 1948 itu tidak disenangi PKM yang bercita-cita mengambilalih pentadbiran Tanah Melayu. Mereka mahu memerintah Tanah Melayu dengan doktrin sosialisme dan komunisme.
Allahyarham Jen (B)Tun Ibrahim Ismail, Mantan Panglima ATM Sempat Saya Temui (2008), Pengorbannya Kepada Negara Tiada Tolok Bandingan
ISA DAN AKTA HASUTAN
Kerajaan pada masa itu telah memperkenalkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) untuk mencegah, menghapuskan dan mengawal anasir-anasir subversif seperti PKM daripada memporak-perandakan ketenteraman orang awam. 

Akta Hasutan 1948 turut diwujudkan untuk menghalang perbuatan provokasi yang akan menyebabkan negara berhadapan ancaman kekacauan. Kebanyakan negara-negara bekas tanah jajahan British masih mengekalkan ISA dan Akta Hasutan. 

Di Malaysia, walaupun kedua-dua akta ini sangat penting untuk memastikan rakyat hidup dengan aman dan damai, ianya cuba dihapuskan oleh sesetengah pihak melalui pemikiran-pemikiran barat seperti human right, kebebasan, samarata, pluralisme dan sebagainya di mana ternyata slogan-slogan itu nampaknya indah khabar dari rupa.

Dalam era moden ini, PKM sudah lemah di Malaysia tetapi nostalgia dan ideologi mereka tidak pernah mati. Mereka meletak senjata tetapi bukan meletak fahaman komunisme. Malah komunisme itu telah menjelma dalam pelbagai bentuk baharu yang tidak disedari. 

Perbandingannya, perarakan menentang kekejaman Israel ke atas rakyat Palestin berbeza dengan perarakan menimbulkan kebencian ke atas sistem Raja-Raja Melayu. Demonstrasi memboikot ekonomi Israel berbeza dengan demonstrasi menimbulkan keraguan ke atas kuasa Raja-Raja Melayu ke atas negeri dan jajahan takluknya.
CEO MAS YANG PATRIOTIK BERJIWA MALAYSIA TULEN, TIDAK TINGGALKAN MAS KETIKA SENANG ATAU SUSAH, APATAH LAGI MENJUAL BANGUNAN MAS
BANGUNAN MAS
Seseorang yang tidak pernah ditangkap dan diseksa oleh penjajah, bukanlah menghairankan sekiranya tidak sensitif tentang kuasa Raja-Raja Melayu dan teras-teras pembinaan negara ini. Seseorang yang hanya tahu angka-angka Ringgit dan Dollar bukanlah menghairankan jika dia tidak peka pun kepada payung diRaja yang selama ini menaungi rakyat jelata. Jika saya CEO MAS, saya tidak akan menjual bangunan MAS kerana ianya lambang kenegaraan dan patirotik, bukannya setakat mercu tanda MAS sahaja. Hari ini, adakah MAS mampu membina sebuah bangunan seindah itu lagi? Adakah MAS memperolehi keuntungan setelah menjual bangunan MAS itu? 

Kamu tidak boleh berhujah dengan minda Ringgit dan Dollar di hadapan seorang Patriot tulen! 

Saya berpendapat menghapuskan Akta Hasutan adalah suatu kesilapan sejarah. Jikalau hendak dipindah beberapa perkara di dalam akta itu, silakan tetapi dalam konteks negara kita yang berbilang kaum dengan seribu satu macam ancaman ke atas perpaduan, saya fikir tindakan menghapuskan Akta Hasutan boleh menjadi suatu kesilapan yang maha besar pada masa hadapan. Generasi akan datang akan menerima kesannya.

Cuba fikirkan, membaca atau mendengar perkataan Akta Hasutan berbanding dengan Akta Keharmonian, mana satu yang ditakuti oleh sang penjenayah, perompak, pembunuh dan musuh negara. Secara jujurnya, sebut sahaja Akta Hasutan mereka yang mempunyai niat buruk akan menjadi kecut, sebaliknya sebut nama Akta Keharmonian mereka tiada rasa apa-apa ketakutan untuk melakukan jenayah. 

Bersambung...


Komen Mymassa : Semua orang boleh menjual bangunan dan kemudiannya meninggalkan masalah itu kepada orang lain pula. Untuk mendapat kedudukan 50 orang berpengaruh dalam dunia amatlah mudah, susun bentuk baharu, jual aset, berikan vss, jalankan versi baharu ekonomi, letakkan target luar biasa, puratakan hasil, tutup sebelah mata supaya hanya melihat yang bagus sahaja, tetapkan 50% rakyat menderita 50% rakyat bahagia, bentangkan dalam slaid powerpoint, bentangkan kepada media dan tulislah dalam akhbar, anda akan ditabalkan 100 orang berpengaruh dalam dunia. 

Ahad, 14 September 2014

IDRIS JALA BUKAN PENGAMAL UNDANG-UNDANG, DIA PAKAR MENJUAL BANGUNAN SAHAJA

3
APAKAH KAMU PAKAR UNDANG-UNDANG?
AYAT-AYAT HASUTAN AZMI SHAROM

Prof Madya Dr Azmi Sharom (Dr Azmi) was charged on 2nd of October 2014 under section 4(1)(b) of the Sedition Act 1948 and Section 4(1)(c) as the alternative charge.

On 21st August 2014,  Dr Azmi, when asked by the Malay Mail reporter  about the steps that should be taken by PKR in solving the MB Selangor crisis has commented as follows:

“You don’t want a repeat of that, where a secret meeting took place. I think what happened in Perak was legally wrong. The best thing to do is do it as legally and transparently as possible. The open spectacle of a no confidence motion would leave Khalid no choice but to resign from his post and possibly call for the dissolution of the state Assembly”.

OFFENCES UNDER SEDITION ACT
A person is said to commit an offence under Section 4(1)(b) of the Sedition Act when he utters any seditious words.

An offence is also said to be committed under Section 4(1)(c) of the Sedition Act when a person prints, publishes, sells, offers for sale, distributes or reproduces any seditious publication.

Under Section 2 of the Sedition Act, seditious has been defined as ‘when applied to or used in respect of any act, speech, words, publication or other thing qualifies the act, speech, words, publication or other thing as one having a seditious tendency.’
  
Section 3(1)(a) of Sedition Act
Section 3 (1)(a) states as follows:
“A seditious tendency is a tendency- ..o bring into hatred or contempt or to excite disaffection against any Ruler or against any Government..”

When Dr Azmi mentioned that a “secret meeting took place”, he was indirectly alleging that there was a sinister motive in the meeting and that it was improperly conducted, not transparent and the Sultan was abusing the process of law. In addition, when he stated “You don’t want a repeat of that”, it strengthened the point that the meeting was improper and wrong.

When a person believes that the Sultan has conducted or has been involved in actions which are beyond the law, it can cause hatred or may excite disaffection against the Sultan. In the case of Dato Seri Ir Hj Mohammad Nizar Bin Jamaluddin v Dato’ Seri Dr Zambry bin Abdul Kadir (Attorney General intervener) [2010] 2 MLJ 285, it was explained that the reason of conducting the meeting was due to the Sultan’s intention to satisfy himself that the 31 members of the State Legislative Assembly had lost confidence in the then Menteri Besar and to check on the status of the 4 members of the State Legislative Assembly of Perak regarding their voluntariness to support Barisan Nasional.

Thus the utterance of those words by Dr Azmi falls within the meaning of “seditious tendency” under section 3(1)(a) of the Sedition Act 1948. In addition, by uttering those words, Dr Azmi was also questioning the prerogatives, powers and jurisdiction of the Sultan as provided under the Perak Constitution which words fall within the meaning of a seditious tendency under section 3(1)(f) of the Sedition Act 1948.

Section 3(1)(c) of Sedition Act
Section 3 (1)(c) states as follows:
“A seditious tendency is a tendency- ..to bring into hatred or contempt or to excite disaffection against the administration of justice in Malaysia or in any state..”

When he mentioned “I think what happened in Perak was legally wrong” he was indirectly referring to the judiciary (“administration of justice”)as the decision had been made by the Federal Court.

In the case of Lim Guan Eng, High Court ruled –
         “Adalah diperhatikan tertuduh dipertuduh menghasut terhadap dua komponen pentadbiran keadilan di negara ini iaitu pendakwaan dan kehakiman. Pendakwaan meliputi penyiasatan, penangkapan oleh penguatkuasa undang-undang seperti polis dan arahan serta keputusan Pendakwa Raya.”

Therefore, when he mentioned those words, he had criticized the decision made by the Court by saying it was ‘illegal’ whereas the Constitution issues arise in Perak had been decided in the Federal Court as in the case of Dato Seri Ir Hj Mohammad Nizar Bin Jamaluddin v Dato’ Seri Dr Zambry bin Abdul Kadir (Attorney General intervener) [2010].

In that case, the court ruled that the Sultan had acted within his authority according to Article XVI(6) of the Perak Constitution which states:

“If the Menteri Besar ceases to command the confidence of the majority of the members of the legislative Assembly, then, unless at his request His Royal Highness dissolves the legislative Assembly, he shall tender the resignation of the Executive Council.”

Since the Perak Constitution issue was settled and decided by the Court, any remarks criticizing the decision will be considered as contempt against the administration of justice.

Section 3(1)(f) of Sedition Act

Section 3 (1)(f) states as follows: “A seditious tendency is a tendency- to question any matter, right, status, position, privilege, sovereignty or prerogative established or protected by the provisions of Part III of the Federal Constitution or Article 152,153 or 181 of the Federal Constitution.”

In the case of PP v Karpal Singh [2012], the court has classified the words uttered by Karpal Singh as having seditious tendency under Section 3 (1)(f) for  the following reasons:

“Dalam perkataan-perkataan responden dalam sidang akhbarnya, secara inti patinya responden sebenarnya bercakap tentang dua perkara pokok:

1. Tindakan DYMM Sultan Perak memecat Dato Seri Nizar di abwah perkara 16(6) Perlembagaan Negeri Perak dan

2. Tindakan Baginda melantik Zamri sebagai Menteri Besar Perak yang baru

Sama ada disukai atau tidak, adalah jelas bahawa kedua-dua perkataan pokok tersebut  adalah mengenai atau menyentuh kuasa dan prerogative DYMM Sultan perak. Lantaran itu jika perkataan-perkataan responden itu terbukti mempunyai kecenderungan bagi mempersoalkan apa-apa perkara, hak,taraf, kedudukan istimewa atau prerogative DYMM Sultan sebagai raja, yang ditetapkan atau dilindungi oleh Perkara 181 Perlembagaan Persekutuan, maka perkataan-perkataan reponden itu mempunyai kecenderungan menghasut di bawah Seksyen 3(1)(f).”

Similarly in this case, by saying “I think what happened in Perak was legally wrong”, Dr Azmi has directly questioned the powers of the Sultan of Perak which have been conferred under Article 181 of the Federal Constitution and Article 18(2)(a) of the Perak Constitution.

Article 181 of Federal Constitution provides: “(1) Subject to the provisions of this Constitution, the sovereignty, prerogatives, powers and jurisdiction of the Rulers and the prerogatives, powers and jurisdiction of the Ruling Chiefs of Negeri Sembilan within their respective territories as hitherto had and enjoyed shall remain unaffected.”

Under the Perak Constitution, DYMM Sultan Perak has the discretion as follows:

“His Royal Highness may act in his discretion in the performance of the following functions (in addition to those in the performance of which he may act in his discretion under the Federal Constitution) that is to say the appointment of Menteri Besar.”

Therefore, when the powers of the Sultan have been clearly stipulated and well established, Dr Azmi by saying ‘what happened in Perak is legally wrong’ was clearly questioning the Sultan’s prerogatives protected under the law.

On top of that, at the time Azmi Sharom uttered the words, the crisis in Selangor relating to the MB’s appointment has been the highlight of public interest. Be that as it may, the backdrop and surrounding of the case when the word was uttered must also be considered. In PP v. MARK KODING, Mohamed Azmi J held:

“From the judgment of the Federal Court in the Reference pertaining to this case, it was held that whether or not the Accused’s speech as contained in Appendix ‘X’ was seditious within the Act will depend, firstly, on a reading of particular parts of it, secondly, on a reading of it as a whole, and, thirdly, on consideration of the context in which it was made.”

FREEDOM OF SPEECH
Article 10 provides for freedom of speech, assembly and association. It is also noted that the rights conferred are not absolute and are restricted only to citizens.

Every citizen has the right to freedom of speech and expression. But Parliament may by law impose restrictions it deems necessary or expedient in the interest of the security of the Federation or any part thereof, friendly relations with other countries, public order or morality and restrictions designed to protect the privileges of Parliament or of any state Legislative Assembly or to provide against contempt of court, defamation or incitement to any offence.

The court in Public Prosecutor v Ooi Kee Saik clearly differentiated between  freedom of speech and when the speech turns into sedition:

“A line must therefore be drawn between the right to freedom of speech and sedition. In this country the court draws the line. The question arises: where is the line to be drawn; when does free political criticism end and sedition begin? In my view, the right to free speech speech ceases at the point where it comes within the mischief of s 3 of the Sedition Act. The dividing line between lawful criticism of Government and sedition is this — if upon reading the impugned speech as a whole the court finds that it was intended to be a criticism of Government policy or administration with a view to obtain its change or reform, the speech is safe. But if the court comes to the conclusion that the speech used naturally, clearly and indubitably, has the tendency of stirring up hatred, contempt or disaffection against the Government, then it is caught within the ban of paragraph (a) of s 3(1) of the Act. In other contexts the word 'disaffection' might have a different meaning, but in the context of the Sedition Act it means more than political criticism; it means the absence of affection, disloyalty, enmity and hostility. To 'excite disaffection' in relation to a Government refers to the implanting or arousing or stimulating in the minds of people a feeling of antagonism, enmity and disloyalty tending to make government insecure. If the natural consequences of the impugned speech is apt to produce conflict and discord amongst the people or to create race hatred, the speech transgresses paras (d)–(e) of s 3(1). Again para (f) of s 3(1) comes into play if the impugned speech has reference to question any of the four sensitive issues – citizenship, national language, special rights of the Malays and the sovereignty of the Rulers.”

Even though Section 3(2)(b) of the Sedition Act 1948 stipulates that the act of pointing out error or defects in any Government or Constitution as by law established is permitted, but such act or speech must not question in respect of any matter, right, status, position or prerogative of DYMM Sultan.

In the case of Madhavan Nair v PP (1975), Chang Ming Tat J. held that:
“This is the law as its stand today. Even a cursory reading of the law must show that in respect of those issues enumerated in paragraph f of Section 3(1) of the Sedition Act, the same issue spelled out in clause 4 of Article 10-the so called sensitive issue-questioning of them even for the purposed of pointing out errors or defect in the Constitution which would by Section 3(2)(b) save all other seditious tendencies would not safe this particular one”

In conclusion, considering the surrounding circumstances and statements as a whole, the words uttered by Dr Azmi have a seditious tendency within the meaning of section 3(1)(a), 3(1)(c) and 3(1)(f) of the Sedition Act 1948.

KESIMPULANNYA MUDAH, KAMU BOLEH MENJUAL BANGUNAN MAS SEKELIP MATA DAN MEMBERHENTIKAN RIBUAN PEKERJA MAS SEKELIP MATA UNTUK COVER HUTANG-HUTANG TERTUNGGAK MAS, TETAPI KAMU TIDAK BOLEH MENJUAL NEGARA INI DENGAN MELEPASKAN SESEORANG UNTUK MENGHANCURKAN ASAS-ASAS NEGARA INI...KERANA KAMU BUKAN PEGUAM DAN BUKAN PENGAMAL UNDANG-UNDANG MAKA IDEA KAMU AKAN HANYA MENGHANCURKAN NEGARA INI!

PRK #PengkalanKubor : Mana slogan HUDUD dan NEGARA ISLAM?!!

8



Seperti yang dijangka, menjelang sahaja pilihanraya, isu Royalti dan Lebuhraya Rakyat secara tiba-tiba timbul kembali. 



Cuma kami agak hairan, seruan untuk menegakkan Hudud dan Negara Islam kali ini agak suram dan tidak kedengaran. Mungkinkah kerana calonnya bukan seorang ulama'? Atau roh Islam dalam PAS sudah hampir mati dibaham anasir PKR dan DAP?!!

MyMassa: Tertarik dengan petikan kata-kata seorang penceramah BN semalam, "...bukanlah kita hendak kata calon kita ini ulama', tapi cumanya dia lebih minat Islam lagilah daripada calon lawan..."





PRK #PengkalanKubor : Haiwan ternakan turut mendoakan kemenangan calon PAS?!!

5

“Sesungguhnya orang-orang munafik itu melakukan tipu daya (terhadap agama) Allah (dengan perbuatan pura-pura beriman sedang mereka kafir pada batinnya) dan Allah pula tetap membalas tipu daya mereka (dengan membiarkan mereka dalam keadaan munafik). Mereka pula apabila berdiri hendak sembahyang, mereka berdiri dengan malas. Mereka (hanya bertujuan) riak (memperlihatkan sembahyangnya) kepada manusia (supaya disangka bahawa mereka orang yang beriman) dan mereka pula tidak mengingati Allah (dengan mengerjakan sembahyang) melainkan sedikit sekali (jarang-jarang).”

surah An-Nisaa' ayat 142.
 

“maka kecelakaan besar bagi orang-orang Ahli solat; (laitu) mereka yang berkeadaan lalai daripada menyempurnakan solatnya; (Juga bagi) orang-orang yang berkeadaan riak (bangga diri dalam ibadat dan solat),”

surah al-Maa’uun ayat 4,5,6.


Gambar di atas dirakamkan ketika majlis penamaan calon PRK N.01 semalam. Solat hajat tersebut diadakan bagi mendoakan kemenangan kepada calon "Islam" yang merupakan seorang kontraktor lepasan Institut Kemahiran Mara yang bukan dari golongan ilmuan agama. Ironik bukan?!! 

Bukankah Kelantan ini digelar negeri Serambi Mekah?!! Apakah tiada lagi tempat untuk bersolat yang lebih baik dan bersih daripada padang awam?!! Atau ianya dilakukan semata-mata sebagai modal kempen politik bahawa mereka lebih 'Islam' berbanding pihak lawan?!!

Oh, ini semua sebenarnya tidak relevan langsung, kerana cukuplah sekadar mengundi parti 'Islam' tersebut, maka segala dosa akan terhapus dan tiket ke SYURGA dijamin! 

Sabtu, 13 September 2014

7 SEBAB KEMATIAN TBH YANG DISEMBUNYIKAN, RONNIE LIU LU NAK LARI KE MANA?

4
RONNIE LIU, LU NAK LARI KE MANA?
Sambungan...http://mymassa.blogspot.com/2014/09/keadilan-untuk-teoh-beng-hock-saksi.html

Orang yang terakhir bertemu Teoh Beng Hock ialah Bekas Councillor Kajang Mr. Tan di dalam tandas di Bangunan Plaza Masalam Shah Alam !

Seorang saksi mendengar Mr Tan meninggikan suara, menengking-nengking, menjerit-jerit kepada Teoh Beng Hock dalam toilet itu. 

Persoalan Pertama, Mahkamah mestilah memanggil dua saksi ini dan meminta Mr. Tan memberitahu kepada Mahkamah apakah yang ditengkingnya? Kenapa dia marah sangat kepada Teoh Beng Hock? Adakah dia bercakap mengenai Bil-Bil, Resit-Resit dan pembayaran-pembayaran?

Kepada Semua Peguam, pertanyaan kami, kenapa kamu tidak highlight pertengkaran itu? Kenapa kamu sembunyikan adegan pertengkaran itu? Adakah kamu sengaja menyembunyikan fakta kepada Mahkamah?

Kata orang putih, "So, if Teoh Beng Hock driven to suicide - Tan should be the prime suspect becouse he was last to see Teoh Beng Hock. Also it can't be regarded as death in detention becouse after SPRM's officer finished investigating TBH, he decided to stay inside the building. He don't want go out from the building. He's look very-very afraid"

Perkara Kedua, Kenapa Teoh Beng Hock takut keluar??? Kerana dia takut gangster-gangster DAP sedang menunggu di luar bangunan bukan???. CCTV patut menyerahkan gambar-gambar samseng-samseng itu kepada pihak polis dan Mahkamah!

Ketiga, kenapa Peguam-peguam tidak hightlight masalah Psikiatri Teoh Beng Hock? Panggil Majikan lama dia Syarikat Akhbar Cina tahu masalah psikiatri Teoh Beng Hock dan mereka nampaknya menyembunyikan hal ini kerana takut orang Cina marah kepada mereka!!!

Dan Keempat, kenapa Ronnie Liu kelam-kabut dan ketakutan yang amat sangat mencari telefon bimbit Teoh Beng Hock pada hari mayat Teoh Beng Hock dibawa ke mortuary? 

Kelima, kenapa peguam-peguam tidak hightlight maklumat-maklumat dalam Handphone dan Laptop Teoh Beng Hock pada masa itu?. 

Dan Keenam, kenapa girlfriend Teoh Beng Hock ketika itu tidak terikut-ikut rentak DAP buar roadshow? Sudah tentu kerana dia tahu  sesuatu! Dia tahu DAP bukannya jujur! Dia tahu DAP menipu dan menyembunyikan maklumat! 

Dan Ketujuh, sejak kematian Teoh Beng Hock hingga ke hari ini DAP telah mengumpul dana beratus ribu ringgit malah berjuta ringgit. Ada sesiapa pernah dengar atau baca dalam suratkhabar berapa jumlah dana sebenar yang telah dikumpul? Ada sesiapa pernah siasat ke mana wang itu disalurkan? Ada sesiapa boleh bentangkan? 

Kesimpulannya, DAP ialah DAP penipu dan pendusta. Tak percaya? Kamu boleh tanya bekas setiausaha sulit Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang yang telah diugut oleh samseng-samseng DAP sehingga ke hari ini!

Pepatah lama orang China menyebut, "kamu adalah pemakan tahi sehingga kamu menjadi ketua". 

Maksudnya, selagi kamu di bawah DAP selagi itu kamu salah, kamu kalah, kamu bodoh, kamu sial dan barangkali juga patut mati seperti Teoh Beng Hock kerana lebih baik kamu satu mati daripada DAP mati!". 

PRK #pengkalankubor : Jenazah, TG Harun Din & Jelmaan Iblis dan Kerajaan Perpaduan.

4
Jenazah.

Ada penyokong PAS menggunakan patung jenazah sebagai bahan kempen di PRK Pengkalan Kubar. MyMassa rasa tindakan mereka ini sudah lebih. Mungkin provokasi ini dilakukan oleh golongan PASMA yang memang aggresif berbanding kumpulan lain dalam PAS.



Harun Din & Jelmaan Iblis

Bila bercakap mengenai keaggresifan geng PASMA, semalam MyMassa dedahkan blogger PASMA menyerang ulama iaitu Tuan Guru Harun Din dengan menuduh beliau bukan bermimpi bertemu dengan Rasulullah SAW sebaliknya bertemu Iblis (http://mymassa.blogspot.com/2014/09/kerana-anwar-blogger-pas-tuduh-tg-harun.html). Inilah contoh bagaimana selama ini geng PASMA menggunakan pendekatan aggresif menyerang UMNO dan apa sahaja yang ada kaitan dengannya seperti Kerajaan Perpaduan.



Kerajaan Perpaduan

Jika dulu jarum-jarum halus geng PASMA yang dulu dikenali sebagai ANWARINAS dan ERDOGAN berjaya menghasut Tuan Guru Nik Aziz membenci UMNO, dek kerana krisis MB Selangor, tembelang geng PASMA kini telah pecah. Pembaca boleh lihat betapa mesranya pemimpin UMNO dan PAS boleh berborak bersama. Inilah ukhuwah yang umat Islam di negara ini perlukan, inilah perpaduan yang telah lama diimpikan oleh muslim di negara ini.



*MyMassa : Semoga PRK ini kali ini akan tunjukkan wajah-wajah munafik PASMA seperti mana yang Tuan Guru Nik Aziz pernah sebut kepada Tan Sri Khalid.



AYAT-AYAT HASUTAN AZMI SHAROM YANG PERLU DIKETAHUI

3
AZMI SHAROM HASUT RAKYAT BENCI SULTAN
APA MOTIF AZMI SHAROM HASUT RAKYAT?
AZMI SHAROM PERSOAL KUASA PREGROGATIVE SULTAN
DIA MEMPERSOAL KEPUTUSAN MAHKAMAH
1.     In the case of PP v Karpal Singh [2012], the court has classified the words uttered by Karpal Singh as having seditious tendency under Section 3 (1)(f) for  the following reasons:
“Dalam perkataan-perkataan responden dalam sidang akhbarnya, secara inti patinya responden sebenarnya bercakap tentang dua perkara pokok:

(a) Tindakan DYMM Sultan Perak memecat Dato Seri Nizar di abwah perkara 16(6) Perlembagaan Negeri Perak dan

(b) Tindakan Baginda melantik Zamri sebagai Menteri Besar Perak yang baru

Sama ada disukai atau tidak, adalah jelas bahawa kedua-dua perkataan pokok tersebut  adalah mengenai atau menyentuh kuasa dan prerogative DYMM Sultan perak. Lantaran itu jika perkataan-perkataan responden itu terbukti mempunyai kecenderungan bagi mempersoalkan apa-apa perkara, hak,taraf, kedudukan istimewa atau prerogative DYMM Sultan sebagai raja, yang ditetapkan atau dilindungi oleh Perkara 181 Perlembagaan Persekutuan, maka perkataan-perkataan reponden itu mempunyai kecenderungan menghasut di bawah Seksyen 3(1)(f).”

DIA PERSOAL KUASA SULTAN YANG TERMAKTUB DALAM PERLEMBAGAAN

TERBUKTI JELAS DIA MEMANG MENGHASUT
Jadi, janganlah kita tertipu dengan helah pihak pembangkang yang memutarbelit fakta untuk kepentingan politik mereka. Kasihan, beberapa pihak turut terpedaya dengan putarbelit pihak pembangkang tanpa mengetahui perkara yang sebenar. Negara kita, tanpa mengira kaum dan kepercayaan, seseorang tidak boleh dibiarkan menghasut orang ramai di mana hasutannya itu boleh memporak-perandakan keamanan negara. 

Jumaat, 12 September 2014

Kerana Anwar, Blogger PAS Tuduh TG Harun Din, Jelmaan Iblis #PengkalanKubor

7
Blogger PAS, Tulang Besi atau nama sebenarnya Rahman Talib merupakan orang kuat kepada geng Anwarinas. Tulang Besi dikatakan AJK tambahan PASMA yang baru ditubuhkan

Struktur Organisasi Parti Ummah Sejahtera Malaysia (Pasma) sessi 2014/16.
Mursyid Am Pasma : Ust Hj Ahmad Awang (Perak)
Timb Mursyid Am Pasma : Ust Muhammad Husin (Kel)
Presiden Pasma : Yb Dato' Husam Musa (Kel)
Timb. Presiden Pasma : Dr Hatta Ramli (Sel)
Naib Presiden Pasma : Dr Dzulkifli Ahmad (Sel)
Naib Presiden Pasma : Dr Mujahid Yusuf Rawa (Png) 
Naib Presiden Pasma : Yb Khalid Samad (Sel) 
Ketua Pemuda : Sheikh Omar (Joh)
Ketua Muslimat : Aiman Athirah (Sabah)
Ketua Ulamak : Ust Mohamad Nor (Mel)
AJK Pasma :
Nordin Majid (PGS - Phg), Dato Wan Rahim (Kel), Ust Taib Ahmad (Ked), Ust Nasir Zakaria (Ked), Ust Fuad Othman (N9), Hanipa Maiden (Sel), Syed Azman (Trg), Mohamad Sabu (Png), Ust Dzulqarnain (Per), Sayuthi Basirun (Sel), Abd Fatah Harun (Kel)
AJK Tambahan :
Rahman Talib, Hazmi Hassan, Sayuthi Omar, Hisyamudin Ghazali
Diterbitkan oleh Urusetia Penerangan Pasma. Pustaka Az Zahra' Kota Bharu Kelantan.
Lihatlah bagaimana Tulang Besi menghina Ulama, Tuan Guru Harun Din.



Dari pengamatan MyMassa, ahli dan penyokong UMNO pun tak pernah serang Tuan Guru Harun Din sampai macam ni. Hanya kerana Tuan Guru menolak Wan Azizah, Tulang Besi sanggup hina beliau seperti ini?

Adakah Wan Azizah lebih penting dari Ulama?

Jika dahulu PAS selalu tuduh UMNO hina ulama, kini tuduhan tersebut kembali kepada si penuduh. Takkan orang PAS boleh diam bila Tuan Guru Harun Din dihina? Atau sibuk berkempen di Pengkalan Kubor sampai hina ulama pun mereka tak kisah?