ARTIKEL

Sabtu, 22 Julai 2017

LIM KIT SIANG DOUBLE FACE

0

Orang seperti Lim Kit Siang tahu membaca al-Quran tetapi menentang ajarannya seperti menolak pelaksanaan hukuman dari kitab suci itu, kata Ketua Pemuda PAS Muhammad Khalil Abdul Hadi.

Anak kepada presiden PAS itu mengingatkan Kit Siang melalui kenyataannya dilihat kerap membangkang mana-mana pihak yang mahu melaksanakan hukuman tersebut.

“Ramai yang tahu membaca al-Quran tetap menentang ajaran al-Quran. Lim Kit Siang tidak pernah menyesal dan menarik semula kenyataan-kenyataannya yang menyentuh sensitiviti umat Islam.

“Kit Siang membangkang perlaksanaan hukum-hukuman al-Quran di Kelantan dan di Malaysia secara umumnya,” kata Khalil kepada FMT hari ini.

Beliau berkata demikian sebagai reaksi kepada tindakan ketua ahli Parlimen DAP itu menyampaikan petikan ayat al-Quran kepada Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali, yang didakwa gagal mengambil tindakan terhadap individu yang dikatakan bersalah dalam isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Kit Siang dalam kenyataannya kepada Apandi semalam memetik 2 ayat dari surah al-Baqarah yang menyeru ke arah melawan kepalsuan, dan mengelak daripada melakukan kerosakan di muka bumi.

Pengerusi PPBM Tun Dr Mahathir Mohamad memuji tindakan pemimpin DAP itu sebagai dakwah yang terbaik.

“Bukan main saya terkejut buat kali pertama Lim Kit Siang mengeluarkan ayat-ayat al-Quran untuk tunjuk kepada Apandi Ali yang mungkin tak pernah baca,” kata bekas perdana menteri itu.


DOKUMEN SKANDAL WANG DI UNISEL: VC UNISEL LAWAN RAJA SHAHREEN, SIAPA PEMBOHONG ?

0


1. Selalu kita dengar Azmin dan Nik Nazmi Nik Ahmad EXCO) Pendidikan, Pembangunan Modal Insan, Sains, Teknologi dan Inovasi Selangor mahu menyediakan pendidikan percuma namun masalah UNISEL milik kerajaan negeri pun masih bercelaru. Ingat lagi kes UNISEL pada tahun 2012 pertikaian antara UNISEL dan Jana Niaga Sdn Bhd (JNSB) yang mengoperasikan kediaman pelajar di Kampus Induk UNISEL Bestari Jaya sehingga pintu pagar dikunci malah pekerja JNSB berdemo di depan pintu pagar UNISEL.
2. UNISEL menuduh JNSB gagal mengikut kontrak dan kerja mereka tidak memuaskan, JNSB pula menuduh UNISEL gagal membayar perkhidmatan sehingga 17 bulan. Apapun semua ini adalah petanda salah tadbir pengurusan UNISEL dan bukti betapa UNISEL tidak mempunyai wang untuk menguruskan UNISEL.
3. Kemelut UNISEL tidak berakhir walaupun selepas pelantikan Profesor Dato’ Dr Mohammad Redzuan Othman Bekas Pengarah Pusat Kajian Demokrasi dan Pilihan Raya Universiti Malaya (UMCEDEL) pro PKR yang tidak disambung kontrak di UM menggantikan Profesor Dr Anuar Ahmad pada 15 Disember 2015. Azmin Ali MB Selangor yang dilantik 23 September 2014 pula meneruskan misi menyelesaikan pertikaian JNSB dengan UNISEL.
4. Sebuah blog selangor-leaks.com mendedahkan dibawah kepimpinan Azmin Ali terdapat unsur salah guna kuasa dan rasuah bagi penyelesaian pertikaian UNISEL dan JNSB yang meragukan.
5. Kes JNSB dan UNISEL pernah dibawa ke mahkamah. Bagaimanapun UNISEL berjaya memperolehi penangguhan daripada Mahkamah Tinggi pada 7 Disember 2013, yang kemudian diputuskan menyebelahi UNISEL oleh Mahkamah Rayuan pada 2 Julai 2013.
Perbalahan Datuk Dr Mohammad Redzuan Othman Naib Canselor UNISEL dengan YM Raja Shahreen Raja Othman MD & CEO Menteri Besar Incorporated (MBI)
6. Menurut blog Selangor-leak JNSB gagal melaksanakan kontrak dengan tanggungjawab dan tidak mematuhi kontrak perjanjian perlaksanaan kerja-kerja di UNISEL. Dengan demikian Jana Niaga perlu membayar ganti rugi kerana perbelanjaan baikpulih terpaksa dikeluarkan oleh MBI dan UNISEL. Mereka sepatutnya tidak lagi boleh diberikan sebarang kepercayaan untuk kontrak dan kerja-kerja selanjutnya di UNISEL. Namun keadaan menjadi sebaliknya.


7. MBI/PIYSB pada 24 Februari 2015 telah menghantar surat tawaran penyelesaian telah disetuju terima oleh JNSB melalu surat bertarikh 17 Mac 2015. MBI melalui Baucar bertarikh 9 Mac 2015 telah membuat bayaran RM 10 juta kepada Jana Niaga Sdn Bhd nombor cek 96964 bagi Penyelesaian Tunggakan terhadap JNSB. Ia disusuli dengan surat MBI bertarikh 19 Mac 2015 memaklumkan bayaran itu.
8. Semua ini dikatakan berlaku selepas pertemuan Azmin Ali MB dengan pemilik JNSB.
9. MBI pada tarikh 16 Mei 2016 rujukan surat MBI/UNISEL/UNISEL-05/2016 (04) telah memaklumkan kepada Naib Canselor UNISEL Prof Dato’ Dr Redzuan akan Cadangan Penyelesaian Pertikaian di antara UNISEL dengan JNSB. Dalam surat itu MBI turut mengaku terdapat pertemuan antara UNISEL dan JNSB secara berasingan bermula suku ketiga 2015 dan suku pertama 2016. Selain bayaran RM10 juta turut ditambah sejumlah RM6 juta (no cek 1222537) sebagai penyelesaian serta penyambungan kontrak JNSB yang ditamatkan sebelum ini oleh UNISEL.



10. Surat MBI kepada Naib Canselor UNISEL ini beserta draf persetujuan UNISEL mengundang pertikaian dan bantahan oleh Prof Redzuan selaku Naib Canselor UNISEL. Naib Canselor UNISEL melalui surat rujukan UNISEL/P.NC/16/259 (L) bertarikh 26 Mei 2016 memaklumkan tender telah dibuat dan penamatan JNSB. UNISEL akur kepada MBI namun mempertikaikan YM Raja Shahreen CEO MBI di bawah klausa 4.2 kontrak JNSB dibatal 2013 dan menyalahkan UNISEL serta kepimpinan UNISEL yang baru. DRAF surat persetujuan UNISEL itu seolah-olah perangkap ‘kambing hitam’ untuknya pada masa akan datang.


11. Rasa tidak puas hati, bimbang sebagai ‘kambing hitam’ Azmin Ali MB Selangor dan CEO MBI Prof Redzuan tidak duduk diam malah mengambil pandangan luar dari firma guaman Raj, Ong dan Yudistra. Menurut firma itu menerusi surat bertarikh 30 November 2016 kepada UNISEL, Jana Niaga tidak berusaha mendapatkan arbitrasi. Banyak bukti-bukti jelas kegagalan JNSB dalam kontrak dan sepatutnya JNSB yang berhutang dengan UNISEL.
12. Jumlah hutang Jana Niaga kepada UNISEL adalah RM60,431,515.16 termasuklah pendahuluan RM10 juta daripada MBI pada 24 Februari 2015. Jana Niaga sebaliknya menafikan angka tersebut dan mendakwa UNISEL yang masih berhutang dengan mereka berdasarkan penyata akaun bertarikh 28 Februari 2015 yang berjumlah RM63,730,356.20. Lebih lanjut baca di sini
13. Persoalannya jika UNISEL menang di mahkamah, ada bukti kukuh kegagalan JNSB mematuhi kontrak mengapa pula MBI membayar RM10 juta dan RM 6 juta dibelakang tanpa UNISEL? selain bersetuju untuk menyambung kontrak baru kepada JNSB membelakang jawatankuasa tender yang diputuskan oleh Lembaga PIYSB/ UNISEL? Pastinya rasa tidak puas hati Prof Redzuan Naib Canselor UNISEL berasas.
14. Apa kepentingan Azmin Ali MB Selangor dalam Skandal UNISEL ini sehingga melibatkan “Geng Kartel” yang menguruskannya? Berapa komisen dibayar kepada Azmin dan Geng Kartel? SPRM wajar menyiasat kes “Geng Kartel” dalam MBI ini (Captain M).

Khamis, 20 Julai 2017

PKR TANYA DAP KENAPA MRT KAJANG LEBIH MURAH DAN SIAP BERBANDING LRT PENANG SANGAT MAHAL DAN TIDAK SIAP-SIAP

2


ADUN Penanti dari PKR, Dr. Norlela Ariffin memberi tekanan kepada Kerajaan DAP Pulau Pinang selepas membandingkan projek MRT Sungai Buloh-Kajang dengan projek transit aliran ringan (LRT) yang dirancang dibina kerajaan negeri.
Dalam status laman sosial Facebooknya semalam, Dr. Norlela mempertikai kos projek LRT sepanjang 30 kilometer (KM) di negeri ini yang menelan kos lebih tinggi berbanding projek MRT yang lebih panjang iaitu sejauh 51km.
Menurut beliau, laluan MRT yang turut mempunyai lebih banyak stesen berjaya disiapkan dengan kos hanya RM21 bilion iaitu jauh lebih rendah daripada projek LRT yang dicadangkan Kerajaan DAP Pulau Pinang yang dijangka menelan kos RM27 bilion.
“Saya akan tanya kenapa Pulau Pinang tidak boleh membangunkan MRT? Kenapa LRT menelan kos RM27 bilion tetapi MRT ini, dari Kajang ke Sungai Buloh, hanya menelan kos RM21 bilion untuk 51 km, 31 stesen, tujuh stesen pertukaran dan tujuh stesen bawah tanah.
“Bagaimana kos MRT ini boleh menjadi lebih murah (berbanding rancangan projek LRT kerajaan negeri)?
“LRT kita (Kerajaan DAP Pulau Pinang) perlu menambak 1,800 hektar laut dan membuat pinjaman kewangan dengan Exxim Bank China.
“Tetapi pada akhirnya, apa yang kita ada hanyalah satu laluan LRT dari Komtar ke Bayan Lepas,” katanya seperti dipetik menerusi Facebooknya semalam.
Sementara itu, dalam status sama, Dr. Norlela turut mempertikai Pelan Induk Pengangkutan kerajaan negeri selepas kawasan yang diwakilinya di Penanti di sini, tidak termasuk dalam pelan berkenaan.
Menurutnya, beliau akan membangkitkan perkara itu dalam mesyuarat bersama jawatankuasa pengangkutan awam negeri hari ini.
Status Facebook Dr. Norlela itu kemudiannya mencetuskan perdebatan dalam kalangan banyak pihak dengan ada yang memujinya kerana berani membangkitkan perkara itu malah ada yang turut menempelak beliau kerana dilihat memberi gambaran buruk kepada Kerajaan DAP Pulau Pinang.
Turut memberi reaksi kepada perkara yang dibangkitkan Dr. Norlela itu ialah Pengerusi Kerajaan Tempatan, Pengurusan Lalu Lintas dan Tebatan Banjir negeri, Chow Kon Yeow yang menjelaskan, kos LRT yang dirancang kerajaan negeri itu hanya RM8.4 bilion.
Menurut beliau, laluan LRT itu bermula dari Kompleks Tun Abdul Razak (Komtar) melalui Jelutong; Gelugor; Bayan Baru; Bayan Lepas; Lapangan Terbang Antarabangsa Pulau Pinang sebelum berakhir di bahagian tambak laut di Permatang Damar Laut. 

Rabu, 19 Julai 2017

HANNAH YEOH MENGAMOK NURUL IZZAH MENANGIS

0

Hari ini Hannah Yeoh Mengamok
Meronta-ronta menendang-nendang
Meja di hadapannya berselerak,
Hannah Yeoh memblock sesiapa tweet MRT Kajang,

Dalam hati Hannah Yeoh
"Macamana Kerajaan boleh buat MRT?"
"Habislah kita, rakyat terbuka mata"
"Apa lagi modal kita mahu menipu rakyat"
Hannah Yeoh semakin merah mukanya
Malu dan kecewa
Selangor hanya mampu buat tandas tanpa air sahaja,
Gerbang berjuta tanpa warna sahaja,

Oh Nurul Izzah matilah kita kali ini
MRT telah membunuh kita
MRT telah buka mata hati rakyat
MRT menelanjangi penipuan kita
Apa modal kita lagi
Apa kita nak spin lagi
Sungguh kemaluan kita Nurul Izzah...

Dengan mata merah
Hannah Yeoh melangkah gagah
menyamar menaiki MRT
Telinganya semakin pedas
Telinganya semakin merah menyala
Telinganya hendak meletup
Kerana mendengar pujian rakyat kepada MRT,
Hannah Yeoh seakan mahu terjun
membunuh diri
gara-gara MRT

MRT oh MRT

Selasa, 18 Julai 2017

LAJIM UKIN JADI HERO BARU: BANTAH PAKATAN HARAPAN

0


Hasrat Pakatan Harapan untuk mendaftar ‘Harapan’ kepada Jabatan Pendaftar Pertubuhan (RoS) sebagai satu parti mungkin tidak kesampaian memandangkan sudah ada dua parti yang menggunakan nama yang sama.
Malaysiapropagandanews mendedahkan pada 25 Oktober 2016 RoS telah meluluskan pendaftaran penubuhan Parti Harapan Rakyat Sabah (Harapan Rakyat) diterajui bekas Pengerusi PKR Sabah, Datuk Seri Lajim Ukin.
Lajim turut membantah penggunaan singkatan ‘Harapan’ untuk mana-mana pertubuhan politik selain parti berkenaan di negara ini kerana berpendapat ia boleh mengelirukan orang ramai.
“Dalam pada itu seorang lagi bekas Naib Ketua Cabang PKR Lembah Pantai, Johari Musa telah mendaftarkan Parti Harapan Malaysia (PHM) dengan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan dan masih menunggu status pendaftaran mereka dari RoS.
“Bukan perkara baru jika RoS tidak meluluskan atau meminta perubahan pendaftarab parti. Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) 8 September 2016 yang diluluskan oleh Jabatan Pendaftaran Pertubuhan misalnya tidak boleh menggunakan singkatan BERSATU sebaliknya hanya PPBM.
“PPBM telah diberi amaran melalui surat 9 November 2016 daripada ROS mengingatkan dan memberi amaran kepada PPBM supaya tidak lagi menggunakan nama BERSATU dalam apa juga bentuk program dan aktiviti parti termasuk ceramah, penerbitan serta penggunaan poster, bunting, kain rentang dan sebagainya.
“Oleh itu pendaftaran Pakatan Harapan amat pasti akan mengalami masalah kelulusan dalam mendaftarkannya. RoS pasti akan menolak jika terdapat bantahan dari pihak yang diluluskan sebelum ini,”lapornya.
Sementara itu, Presiden PAN, Mohamad Sabu mengesahkan struktur kepimpinan bersama logo Pakatan Harapan belum lagi dihantar kepada RoS untuk mendapat kelulusan.
“Kita tak tentukan tarikh lagi, tapi secepat mungkin. Kita mungkin ada mesyuarat pada minggu ini, kemudian kita akan hantar.
“Ada mesyuarat dalam masa terdekat, kemudian kita nak luluskan beberapa perkara, dan selepas itu boleh hantar,” katanya kepada Antarapos ketika ditanya mengenai perkembangan bersabit proses pendaftaran gabungan itu.
Dalam pada itu ketika ditanya kesediaan parti-parti itu melepaskan logo masing-masing kelak, jawab Mohamad Sabu, ia sesuatu yang ‘terpaksa’ dilakukan demi satu matlamat yang besar.
“Terpaksa, kita kena sanggup melepaskanlah logo masing-masing. Amanah parti baru, sementara Keadilan (PKR) dan DAP parti lama, lagi berat,” katanya lagi.

Isnin, 17 Julai 2017

DARI PEGUAM NEGARA: SEBAB AKTA HASUTAN DIKEKALKAN

0

Perlembagaan Persekutuan mengandungi  9 peruntukan berhubung kebebasan asas rakyat, iaitu kebebasan diri (Perkara 5), Keabdian dan kerja paksa dilarang (Perkara 6), Perlindungan daripada jenayah undang-undang jenayah kuat kuasa ke belakang dan perbicaraan berulang (Perkara 7), Kesamarataan (Perkara 8), Larangan buang negeri dan Kebebasan bergerak (Perkara 9), Kebebasan bercakap, berhimpun dan berpersatuan (Perkara 10), Kebebasan beragama (Perkara 11), Hak berkenaan dengan Pendidikan (Perkara 12),  dan Hak terhadap harta (Perkara 13).

Antara semua peruntukan ini, Perkara 10 (1) (a) yang berbunyi 'tiap-tiap warganegara berhak kepada kebebasan bercakap dan bersuara' mungkin paling penting kerana bercakap dan bersuara adalah aktiviti harian yang tidak boleh dielakkan. Begitupun Perkara 10 (1) (a) ini dijadikan tertakluk kepada Perkara 10 (2) (a) yang berbunyi Parlimen boleh melalui undang-undang mengenakan ke atas hak ini apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan keselamatan Persekutuan dan mana-mana bahagiannya, hubungan baik dengan negara-negara lain, ketenteraman awam atau prinsip moral dan sekatan-sekatan yang bertujuan utuk melindungi mana-mana Dewan Undangan atau untuk membuat peruntukan menentang penghinaan mahkamah, fitnah, atau pengapian apa-apa kesalahan.

Perkara 10 (4) mula menyebut bahawa pada mengenakan sekatan demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya atau ketenteraman awam ini, Parlimen boleh meluluskan undang-undang melarang dipersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau pregroratif yang ditetapkan atau dilindungi oleh bahagian peruntukan Bahagian III (Kewarganegaraan), Perkara 152 (Bahasa Kebangsaan), 153 (Kuota berkenaan dengan perkhidmatan, permit bagi orang Melayu, dan anak negeri mana-mana antara negeri Sabah dan Sarawak) atau 181 (Kecualian bagi Kedaulatan, Raja-Raja) melainkan berhubungan dengan perlaksanaannya sebagaimana yang  dinyatakan dalam undang-undang itu.

Sehubungan itu, Akta Hasutan sering ditonjolkan sebagai contoh sekatan ke atas kebebasan bercakap dan bersuara. Seksyen 3 (1) (f) akta ini umpamanya memasukkan kecenderungan bagi mempersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau pregroratif ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III Perlembagaan Persekutuan atau Perkara 152, 153, atau 181 Perlembagaan Persekutuan sebagai satu daripada kecenderungan menghasut. 

Seksyen 4 (1) akta ini pula memperuntukan bahawa mana-mana orang yang - (a) melakukan atau cuba melakukan, atau membuat apa-apa persediaan untuk melakukan, atau berkomplot dengan mana-mana orang untuk melakukan, apa-apa perbuatan yang mempunyai kecenderungan menghasut; (b) membuat apa-apa perkataan menghasut; (c) mencetak, menerbitkan, menjual, menawarkan untuk dijual, mengedar atau megeluarkan semula apa-apa peneritan menghasut, atau (d) mengimport apa-apa penerbitan menghasut, melakukan suatu kesalahan dan, apabila disabitkan, boleh bagi kesalahan kali pertama didenda tdak melebihi RM5,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi  tiga tahu atau kedua-duanya dan, bagi kesalahan yang kemudian,  boleh dipenjarakan selama tempoh  tidak melebihi lima tahun.

Selain itu, Perkara 63 (4) Perlembagaan Persekutuan turut memperuntukkan bahawa Keistimewaan tidaklah terpakai bagi mana-mana orang yang dipertuduh atau suatu kesalahan di bawah undang-undang  yang diluluskan oleh Parlimen di bawah Perkara 10 (4) atau atas suatu kesalahan di bawah Akta Hasutan 1948 (Akta 15)  sebagaimana yang dipinda oleh Ordinan No. 45 (Kuasa-kuasa Perlu) Darurat 1970.

Perkara 153 sentiasa dipersoal
Perkara 153 dan Perkara 181 Perlembagaan Persekutuan juga berkemungkinan untuk sentiasa dipersoalkan. Contohnya, ketika timbul ura-ura Akta Hasutan akan dimansuhkan, Tun Dr Mahathir Mohamad  pernah menulis pada 30 Jun 2014 mengenai betapa, jika ia berlaku, Perkara 181 akan dipersoalkan.

Kata beliau, "pelampau dalam kalangan rakyat bebas mengkritik Raja dan sistem beraja secara terbuka dan akhirnya membuat desakan supaya institusi Raja dihapuskan" dan "kerana hasutan dibenar mereka yang berminat untuk mendirikan Republik Malaysia berhak dan bebas untuk meneruskan kempen mereka".

Di dalam sebuah buku yang diterbitkan tahun lalu, Dr Mahathir juga menyebut mengenai tindakan mempersoalkan Perkara 153. Kata beliau, "orang bukan Melayu asyik menuntut hak persamaan, meminta supaya dimansuhkan hak istmewa orang Melayu, sedangkan mereka tinggal di negara ini, mendapat kewarganegaraan, juga merupakan satu keistmewaan, mereka boleh mengamalkan cara hidup mereka sendiri, bahasa sendiri, itu pun keistimewaan."

Tindakan Tepat
Semua ini menunjukkan bahawa tindakan kerajaan mengekalkan Akta Hasutan, di samping beberapa sekatan lain ke atas kebebasan bercakap dan bersuara, adalah tindakan tepat. Sehubungan itu, saya tidak akan teragak-agak untuk mendakwa sesiapa sahaja yang melanggar Akta Hasutan atau mana-mana akta lain yang menyekat kebebasan bercakap dan bersuara ini. Jika siasatan mendapati kesalahan itu memang dilakukan.

Dalam pada kerajaan bertanggungjawab memelihara kebebasan bercakap dan bersuara, kerajaan juga mempunyai taggungjawab lebih besar bagi memastikan ia diseimbangi dengan keperluan menjaga keselamatan negara, hubugan baik dengan negara lain, ketenteraman awam atau prinsip moral selaras tuntutan maqasid syariah.

Tan Sri Mohamed Apandi Ali.
Peguam Negara
17 Julai 2017.



Ahad, 16 Julai 2017

AKHBAR INDONESIA KATA: TIADA PEMIMPIN NEGARA LUAR SOKONG MAHATHIR, PM KANADA PERNAH TELPON PRESIDEN USA JANGAN PEDULI MAHATHIR

1
Perlawanan mantan PM Mahathir Muhammad kepada PM Najib Razak terus berlangsung. Setelah posisinya sebagai salah satu anggota dewan penasihat Petronas dilengserkan, Mahathir mendaftarkan tuntutan terhadap PM Najib ke pengadilan negara Malaysia. Tuduhannya, penggelapan uang negara untuk kepentingan pribadi.
Mahathir banjir dukungan dari berbagai pihak di dalam negeri. Seluruh partai oposisi Malaysia mendukungnya, termasuk dari lawan politik paling sengit Mahathir, Anwar Ibrahim.
Lalu, kenapa Mahathir tak mendapat dukungan dari elemen luar negeri?
Tak adanya dukungan baik dari pemerintahan resmi maupun tokoh berpengaruh bangsa lain jelas menjadi keheranan tersendiri. Mengherankan karena mencuatnya kasus dugaan korupsi PM Najib justru bermula dari reportase media asing Wall Street Journal (WSJ).
Ada apa gerangan? Mengapa perjuangan menegakkan keadilan versi Dr. M, panggilan akrab Mahathir, belum mendapat respon signifikan dari para koleganya di luar negeri?
Bila melihat rekam jejak pemerintahannya yang berlangsung selama beberapa dekade, seharusnya Mahathir bisa dengan mudah mengumpulkan dukungan dari tokoh politik maupun bisnis internasional. Yang terjadi, Mahathir tampak begitu putus asa dan kehabisan napas dalam perjuangannya melawan pemerintahan yang sah Malaysia di bawah pimpinan PM Najib Razak.
Seperti terlihat ketika diwawancarai The Australian Weekend, awal April 2016. Ketika itu Dr. M mengatakan, tanpa adanya dukungan dari pihak luar negeri, proses penggulingan PM Najib hanya akan memiliki sedikit harapan.
Ini tentu bertentangan dengan karakter Mahathir yang dikenal dunia sebagai “Soekarno kecil”. Lihat saja, ketika berlangsung KTT APEC 1993, ia menentang keberadaan negara-negara dengan ras Kaukasian di dalam penandatanganan kerja sama di Asia Pasifik.
Apakah Mahathir tengah menghadapi boikot dunia internasional? Tak ada yang tahu secara pasti. Namun, dalam sejarahnya Mahathir memang pernah mendapatkan penolakan beberapa kepala pemerintahan dunia untuk bertemu secara empat mata.
Mantan PM Kanada, Jean Chretien, pernah menelepon Presiden AS kala itu, Bill Clinton, agar menolak agenda pertemuan bilateral dengan Mahathir. Alasannya, isu penegakan hak asasi manusia (HAM) di Malaysia di era Mahathir yang terbilang rendah.
Boikot Dunia
Dengan sepinya dukungan dunia luar, boleh dibilang sekarang ini Tun Mahathir harus berjuang dengan hanya mengandalkan kekuatan politik oposan pemerintahan Najib. Kekuatan yang menurut beberapa pengamat politik di Malaysia hanya kuat di permukaan, tetapi rapuh di dalam.
Mengapa bisa dikatakan rapuh? Pertama, rendahnya kohesi antara para pihak oposisi yang bergabung bersama Mahathir. Dukungan Anwar Ibrahim kepada Mahathir dinilai banyak pihak sebagai dukungan setengah hati. 
Contoh lain, pertentangan putri Mahathir, yakni Marina, dengan partai beraliran Islam konvensional, PAS, yang merupakan sekutu politik terkini ayahnya karena pernyataan bahwa Malaysia kini seperti sedang berada di bawah penjajahan bangsa Arab. Padahal, PAS merupakan partai yang memiliki cita-cita menerapkan syariah Islam di Malaysia.
Kedua, ambisi Mahathir untuk menaikkan putranya, Mukhriz Mahathir, sebagai pucuk pimpinan UMNO sekaligus orang nomor satu di pemerintahan Malaysia. Publik menilai, kemarahan Mahathir kepada UMNO disebabkan hukuman yang dijatuhkan atas Mukhriz, yang sudah terang-terangan menentang presiden partai yang juga PM Malaysia sekarang. Banyak pengamat politik Malaysia meyakini, Dr. M tengah memikirkan agar Mukhirz tetap berjaya di antara pemimpin oposisi.
Bila kontestan lain menginginkan calon dari internal sendiri, jelas akan jadi masalah bagi Dr. M. Pasalnya, tokoh politik yang melawan Mukhriz dalam urusan kekuasaan bila PM Najib lengser adalah politisi senior yang memiliki basis massa yang militan.
Kekhawatiran Mahathir inilah yang juga ditangkap oleh pemimpin politik maupun negara yang dikenal akrab dengannya. Jelas tokoh-tokoh politik internasional itu tak akan mau mengucurkan bantuan bila hanya untuk memuaskan ambisi Mahathir, yang sepertinya akan tetap melakukan apa saja untuk memastikan salah satu putranya menjadi penguasa di Malaysia.

Sabtu, 15 Julai 2017

ANWAR FOR PM MALAYSIA: MAHATHIR DOUBLE-FACED POLITICIAN

1



ANWAR PM MALAYSIA: A STATEMENT OF DOUBLE-FACED POLITICIAN?

It seems that Dr.Mahathir’s mind is dominated with the question of who will be the future Prime Minister of Malaysia after the Prime Minister Najib being ousted from the government in the coming general election.

It seems that Mahathir is on a solo journey to ascertain that the PH initiated by him will extend along the existing political stage. The rest, the DAP, Pakatan Rakyat and Parti Amanah are just waiting to be the icing on the cake.

None of the opposition leaders in the PH are of the foreign media interest, but  Mahathir is. According to the Guardian, Mahathir is backing Anwar, the man he sacked during his premiership as a Prime Minister, in an attempt to un-seat the scandal-ridden incumbent. A charismatic leader, Anwar Ibrahim ought to be freed  from jail and allowed to contest parliamentary elections. The most cunning statement made by Mahathir is Anwar is a victim of political vendetta and a new administration would seek a royal pardon to allow him to re-enter politics.

After returning from overseas, on July 8, The Malay Mail online reported Dr. Mahathir’s response: “Who said I support him (Anwar)? If the opposition wins, the new seventh prime minister will have to work to release him. Until then, he cannot be PM”. At the same time, he denied that he regretted what Anwar has gone through. And said “what is bygones are bygones”.

Can Mahathir go on playing his old political skills denying reports that are not pleasing his ears and nodding the head if the report is favourable? Knowing that if Mahathir agrees with Anwar as the Prime Minister, either he is putting the PH in the difficulties or his determination to oust Najib will be boycotted by those members who do not like Anwar to be the Prime Minister.

The voters in Malaysia and particularly political backbenchers should have realized by now that the PH as an alternative government may lead to the gamut of political chaos.

This hypothetical view is produced based on the matter of who will be the right nominee to lead the Pact after Prime Minister Najib falls. It is quite rare, although it is possible, the front bench of oppositions are sacrificing political principle and orientation just for the sake of entertaining hatred, dissatisfaction and blurring issues that are created out of the ambition to rule the country aiming at toppling the Prime Minister by cooperating with some other party that they themselves do not consider.

The only reason that oppositions can be together is because of the long standing interest to bite a taste of power. The only person who can create a reality of their imagination is Mahathir whose ingenuity to capitalize the issue of 1MDB makes all ready to go against the Mahathir presumptuous verdict on the scandal involving the 1MDB.

Presumptuous because the DoJ, the US highest legislative and credible body after conducting a serial investigation has thus far been unwilling to tell clearly the prime minister's involvement  in the 1MDB scandal. And, Mahathir had mentioned in one of the occasions: “We can do nothing on the issue of 1MDB except putting Najib down through the election”.

A year-long issue of the 1MDB made the people in a state of mystification.  As all understand, a criminal act is not so complex. If we have evidences and the criminal  is publicly known, therefore the criminal gets punished. Then this is the same as God's law. It is uncomplicated, precise and it is not circumlocution.  Ironically the issue of 1MDB has reached nearly 7 years since it was noted in the parliament.  It creates confusion rather than easing the public’s mind.

Failure to unveil the true statement of the 1MDB issue, all opposition parties except PAS is willing to conjoin to bring down Najib and sacrifice their political ideology, but none of them are agreeing with one another’s political belief. Which means, if they are successful in forming a government in the coming general election, and obtaining  a broad support of the electorate, the question is,  will they also be successful in creating a strong government as compared with the Barisan Nasional? Noticeably, Mahathir has forgotten that having a “common goal” of ideology and political principle would yield a better government. Unluckily, the member of the pact has been ripped off, the common end of chasing Najib out of the government would not assist the party to hold its political orientation and provide any good to the masses. No party for that matter is willing to accept the leader who holds no political principle and political orientation. The DAP won't allow this thing to come about, the Pakatan Rakyat will do the same thing and Party Amanah follows.

The duty of the parties is forgotten. The treatment to ameliorate the welfare of the people is ignored, but it seems to kick out Najib and the Barisan Nasional is their primary agenda. Assuming that they win in the next general election, guess who might be the prime minister of Malaysia? The Pakatan claimed that Anwar or his wife, Dr. Wan Azizah. The UMNO members who follow Mahathir's footstep wanted Dr. Mahathir to lead the country for a second time. The DAP is explicably silence and never want to be a second class political party that follows the index of party that has a lesser importance. But all members in the Pact are well understood that the DAP has its veto power in making the Pact successful.

Mahathir’s gamble in this puzzling game searching for the leaders of the PH is like finding a needle in the haystack. Lim Kit Siang and his son Lim Guan Eng, are they qualified to be a leader for Malay/Muslims, or Anwar, he must get Royal pardon. Anwar’s wife, Wan Azizah, we bet, these two candidates would make Mahathir in political difficulties because Wan Azizah will always listen to Anwar’s opinion and advice. Or Mahathir himself - He is too old to be the Prime Minister and others are in fear of his political manoeuvre.  When people are in confusion, he will put something into their heads making things believable. This so-called double-faced politician will always make contradictory statements to confuse the people.

In an interview with the Guardian, Mahathir expressed his opinion about Anwar as a Prime Minister. Back home, he denied everything. The Guardian would not misrepresent the fact, but Mahathir is lacking knowledge about news interpretation.  As a result, Mahathir moves finally went astern without realizing his words were interpreted correctly.

Evidently, the PH line-up is an urgent action and necessary for PH to be filed with the Registrar of Society (ROS). Failure to do that the PH does not exist, no logo and no flag in the PRU14.

In the end, the Guardian was right, Mahathir could not sidestep the consensus, so he agreed upon the decision of PH that Anwar is a de facto leader and Anwar’s wife the President of PH.  Could both Anwar and Wan Azizah had the same thought as Mahathir, what is “bygones are bygones”. Mahathir in fact a loser, in the midst of countless effort in searching the PH line-up, Mahathir was caught by surprise when the government unanimously passed the formation of RCI to probe against the lost of billion of Ringgits in Forex exchange during his premiership. Mahathir is emotionally pressured. He is too old to shoulder the political burden and  fallacies of his trades. (PUTRAJAYAINSIDER)

Selasa, 11 Julai 2017

VIDEO: MAHATHIR KHIANAT DAN MUSNAHKAN SELURUH PENGORBANAN SAYA

2



Krisis hubungan antara Tunku dan Dr. Mahathir yang sebelum itu adalah rahsia, terdedah apabila surat yang ditulis oleh Dr. Mahathir kepada Tunku sekitar pertengahan 1969 tersebar luas dalam kalangan rakyat.
Bagi Tunku sendiri, surat Dr. Mahathir kepadanya itu telah memusnahkan seluruh pengorbanannya terhadap bangsa dan negara selama 17 tahun.
Berikut luahan hati Perdana Menteri pertama yang juga Bapa Kemerdekaan negara, Allahyarham Tunku Abdul Rahman terhadap Tun Dr. Mahathir Mohamad :
Seorang daripada itu ialah Mahathir sendiri, dia buat satu surat kepada saya. Tapi diedar beratus ribu salinannya kepada semua orang. Er… tentera-tentera, polis, orang-orang kebanyakan ni, diedarkan. Dan dimaki saya dalam itu dengan berbagai-bagai perkataan.
Saya ini dibenci oleh semua orang Melayu, dibenci oleh pegawai-pegawai kerajaan, dibenci oleh askar Melayu, dibenci oleh polis dan sebagainya. Di sini nampaknya nak, caranya, tujuannya nak bagi orang semua-semua benci kepada saya. Buang saya dan ubahkan penmerintahan Malaya ini.
Dia kata saya ini pro-Cina, saya berjuang begitu lama, begitu susah, dan begitu payah, susah-payah, adakah dengan untuk mengangkatkan Cina? Ini semua untuk nak bagi tempat dalam negeri ini kepada orang Melayu.
Itu tujuan saya yang berjuang ini. Dia kata saya pro-Cina, saya buat itu bagi Cina, macam-macamlah dia kata. Jadi ditunjuk di situ khianatnya.
Dr. Ismail masa itu dia jadi Pengerusi Guthrie. Dia berhenti. Tapi apabila dia dengar kejadian itu, dia letakkan jawatan Guthrie, pengerusi. Masuk balik dan saya angkat dia jadi, apa nama…Menteri Dalam Negeri. Jadi dialah ambil tindakan atas Mahathir ni.
Tapi tak adalah buat apa-apa, Cuma pecat daripada UMNO sahaja. Kalau dia (Mahathir) sendiri, tentu dia buat macam sekarang ini, bubuh dalam penjara. Masuk tahan orang itu, tahan orang ini. Tahan suratkhabar-suratkhabar.”

Isnin, 10 Julai 2017

PAS SINDIR PAN, "BUAT LER SOLAT HAJAT SELAMATKAN DAP" KIH KIH KIH

1
PAS pernah membenarkan DAP bertanding menggunakan lambang parti Islam itu pada Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13). Situasi getir ini apabila Pendaftar Pertubuhan (RoS) menggantung DAP dalam situasi PRU13 yang semakin hampir.
Lalu PAS tanpa memikirkan risiko kehadapan terus menawarkan Parti aliran Sekuler-Sosialis agar menggunakan lambang bulan Parti Islam sebagai penyelesaian kemelut yang dihadapi DAP waktu itu. Satu tindakan luar jangkaan dan berani yang diambil PAS sebagai bukti setiakawan dalam Pakatan.
Pengerusi DAP waktu itu, mendiang Karpal Singh seolah merayu rakan-rakan politik membantu mereka membenarkan DAP menumpang lampang parti PAS atau PKR kerana mengelak kecelaruan jika DAP menggunakan lambang bebas bagi calon mereka yang sudah tentu nanti akan memberi kesan lain semasa PRU 13.
Apabila PAS menawarkan lambang mereka, DAP boleh bernafas lega dan tidak sangat tertekan dengan perbagai masalah dalam menghadapi persiapan PRU. Sikap PAS yang harmoni memberi satu semangat kebersamaan menyelesaikan kontroversi lambang yang terpaksa DAP hadapi disaat PR Kini sekali lagi DAP hadapi ujian besar menjelang PRU14. Jabatan Pendaftaran Pertubuhan (RoS) mengarahkan DAP mengadakan semula pemilihan Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) baru.
Semua perlantikan anggota CEC dan pemegang jawatan utama parti berkenaan pada 29 September 2013 dianggap tidak sah apabila DAP didapati melanggar peraturan Akta Pertubuhan 1966 dan perlembagaan DAP.
DAP perlu memastikan 2576 perwakilan dari 865 cawangan bermesyuarat semula untuk memuktamadkan pemilihan 20 orang anggota CEC diiktiraf semula kerana pemilihan tidak sah dan rekod 2012 mungkin diambil kira, untuk mengarahkan 865 cawangan bermesyuarat dalam masa sebulan dua ini bukan mudah.
Inilah masalah besar yang DAP perlu selesaikan jika PRU14 diadakan dalam tempoh terdekat. Maka tidak keruan Kit Siang dan anak-beranaknya. Guang Eng pula terpaksa memikul pertuduhan rasuah membabikan pembelian hartanah kediamannya.
Jika berlaku PRU 14 dalam masa terdekat ini sudah tentu DAP bertanding tanpa parti. Mereka sekali lagi akan terpaksa merayu kepada kompenan lain dalam Pakatan Harapan. Apakah PPBM atau Tun Mahathir akan bermegah menawarkan lambang Bunga Raya untuk DAP? Jika ini berlaku Mahathir sudah tentu melakarkan sejarah hitam dalam riwayatnya kerana membantu DAP.
Apakah PKR sudah bersedia menawarkan lambang mereka dikibarkan DAP? Kenapa tidak PAN? Walaupun masalah lambang ini bukan masalah utama sekarang ini, tetapi bakal memberi kesan besar kepada DAP. Dalam gelojoh menyerang PAS bertalu-tahu, DAP terpaksa melupakan sekejap serangan-serangan kepada PAS dalam waktu itu.
Budak nakal PAN sudah tentu sudah menuduh Umno sudah bantu PAS. PAS pula bantu Umno. Ini sudah tentu menjadi amalan tambahan diganding dengan ratib-ratib PAS selamatkan Najib, PAS selamatkan Umno dan PAS nak masuk Umno....
Apapun penangan PAN, dia gagal memberi buah fikiran kepada DAP bagaimana DAP perlu buat, bagaimana menyuluh jalan penyelesaian kemelut yang DAP tanggung sekarang ini. DAP sedang merenung laut senja angkara ahli-ahlinya sendiri yang membuat laporan kepada RoS tentang skandal dan salah laku pemimpin DAP menguruskan pemilihan parti yang lalu.
Kesian juga, DAP sudah hilang kuasa menandatangani watikah perlantikan calon untuk mewakili parti dalam pilihan raya yang diiktiraf Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Mungkin PAN segan nak buat program Solat Hajat memohon tuhan membantu menyelesaikan masalah taikung mereka. – HARAKAHDAILY 10/7/2017

FANTASI DAN REALITI

1
Saya bercakap dengan seorang anak muda tentang negara, kerajaan dan pelbagai isu.
Seperti anak-anak muda lain, dia mengeluh tentang kehidupan hari ini, yang kononnya semakin rumit, ekonomi teruk, barang-barang semakin mahal, jenayah semakin tinggi kerana desakan hidup dan pelbagai lagi.
Sudah tentu kerajaan yang akan dipersalahkan. Kesimpulan mudah baginya, kerajaan mesti ditukar.
Menghadapi individu-individu sebegini biasanya saya tidak akan membangkang dakwaan mereka. Saya tidak akan berdebat dengan mereka menyatakan pendapat yang sebaliknya. Jika dia menyatakan Perdana Menteri mencuri wang negara, saya tidak akan membantah. Saya akan mengiakannya kerana masalah sebenar hari ini bukanlah tuduhan itu benar atau fitnah.
Ya, saya fikir membantah dakwaan mereka itu tidak akan membawa kepada penyelesaian. Mereka akan mempertahan persepsi yang mereka percayai. Jadi, apa kesudahannya?
Sekiranya saya mempertahankan kerajaan yang mereka tuduh menyeleweng itu, misalnya saya berhujah menyatakan Perdana Menteri tidak bersalah dalam isu 1MDB, mereka tidak akan mempercayainya sekalipun diberikan fakta-fakta yang sangat jelas.
Membantah mereka bukanlah cara mengubati penyakit yang sebenar. Ia tidak dapat menghapuskan penyakit. Apa yang perlu diubati adalah pemikiran mereka yang celaru dan keliru.
Jika pemikiran mereka betul, pemerintah benar atau tidak, bukan persoalan yang utama lagi.
Apakah pemikiran yang perlu diperbetulkan?
Kenapa ia terjadi begitu? Apabila kita membenci seseorang itu, kita hanya akan melihat dan mencari sisi-sisi keburukan orang itu, walaupun kita ditunjukkan kebaikan-kebaikan individu tersebut.
Di dalam minda mereka telah tertanam kebencian dan syak wasangka kepada pemerintah. Segala tindak kerajaan akan dilihat buruk dan negatif. Itulah yang ditanam dalam minda mereka setiap hari.
Maka, berdebat dengan mereka atas isu-isu negara yang timbul tidak akan mengubah pemikiran mereka. Kita mungkin boleh memberikan penerangan, tetapi bukan berdebat. Hal inilah yang banyak dilakukan oleh ramai orang, sedangkan ia tidak dapat menyelesaikan masalah sebenar.
Majoriti anak muda hari ini pemikiran mereka tidak mendalam. Mereka mudah mengambil kesimpulan dan tindakan.
Misal kata mereka mempercayai pemimpin negara korup setelah dihasut pembangkang, maka mereka fikir pemimpin atau parti tersebut perlu dijatuhkan. Sesempit itulah pemikiran dan kesimpulan mereka tanpa melihat kepada masalah keseluruhan.
Apabila pemerintah menzalimi mereka, apa yang ada dalam fikiran mereka adalah menjatuhkan kerajaan tersebut. Mereka akan memetik ayat al-Quran dan hadith-hadith nabi perihal pemimpin zalim. Apa yang mereka petik adalah benar. Mereka yang tidak bersetuju dengan mereka akan dilabel melawan ayat-ayat suci. Itulah logik dan kesimpulan mereka.
Hakikatnya, tiada siapa pun yang sukakan penindasan dan kezaliman jika benar ia wujud. Ia adalah perkara yang patut dikutuk dan tidak diterima mana-mana agama pun.
Masalahnya, mengetahui pemimpin itu zalim adalah satu perkara, sebaliknya untuk menghadapi masalah kezaliman adalah suatu perkara lain.
Bukanlah menghadapi kezaliman itu dengan menentangnya secara membabi-buta. Mereka tidak faham, menjatuhkan kezaliman itu bukanlah dengan menumbangkan kerajaan semata-mata. Ia tidak akan menyelesaikan masalah. Banyak perkara yang perlu disoal dan dijawab. Benarkah kerajaan zalim, mengapakah mereka zalim, benarkah yang melawan kerajaan tidak zalim, bagaimanakah untuk melawan kezaliman…
Pihak berkuasa juga tidak akan menangkap seseorang penjenayah tanpa memikirkan kesan-kesan kepada orang awam walaupun mereka mempunyai bukti-bukti individu tersebut memang penjenayah dan berbahaya kepada masyarakat.
Apa akan jadi jika penjenayah itu diserbu ketika berada di khalayak ramai? Tentulah akan berbalas tembakan yang boleh mengakibatkan orang awam menjadi mangsa.
Apa yang berlaku hari ini seperti itu keadaan itulah.
Mereka bercakap seolah-olah ia perkara mudah, terjadi mengikut apa yang mereka fikir, sedangkan realitinya ia tidak semudah itu. Tetapi, bagaimanakah mahu mengatasi semua masalah ini?
Niat yang baik jika tidak dengan cara yang betul boleh mengakibatkan keadaan yang lebih buruk lagi.
Kerana yakinnya mereka kerajaan menindas mereka dan kezaliman itu perkara keji, mereka sudah buta pada perkara-perkara lain. Ketaksuban dan yakinnya mereka di pihak yang tertindas membuat mereka menghalalkan segala cara untuk menjatuhkan kerajaan.
Saya percaya, di negara-negara yang hari ini telah hancur seperti Iraq, Tunisia dan Libya, majoriti rakyat mereka bangkit memberontak bukanlah mahu menghancurkan negara mereka, tetapi tindakan mereka itu telah merosakkan lagi keadaan. Ya, tidak logik jika rakyat mahu merosakkan negara dan masa depan mereka sendiri.
Sebahagian mereka terpedaya dan terpengaruh dengan harapan palsu bahawa jika kerajaan digantikan, kehidupan mereka akan menjadi lebih baik.
Katakanlah pemerintah benar-benar menganiaya rakyat, menjatuhkannya bukanlah satu-satunya jalan yang ada.
Pemikiran yang ada dalam masyarakat hari ini sangat cetek. Apabila kerajaan zalim, maka mereka berfikir puak yang melawan kerajaan adalah di jalan benar. Keadaan ini seolah-olah hanya hitam dan putih, walhal kehidupan ini bukanlah semudah itu. Mereka tidak terfikir yang penentang kerajaan juga mungkin puak yang jahat, yang mengangguk di air keruh.
Adalah dangkal fikiran yang menyatakan, jika kerajaan zalim, maka penentangnya adalah penyelamat rakyat.
Boleh saja saya berhujah, jika pembangkang adalah penyelamat rakyat, mereka tidak akan bersekongkol dengan orang-orang bukan Islam seperti DAP. Tetapi, saya tidak akan berkata begitu kerana saya tahu pemikiran mereka sudah celaru. Mereka telah berjaya dipesongkan keutamaan mereka adalah menjatuhkan kerajaan kerana kerajaan zalim. Mereka tidak fikir lagi bahaya lain seperti dieksploitasi atau dipergunakan oleh orang-orang bukan Islam misalnya.
Apabila kita mengajak mereka berfikir akibat-akibat lain menjatuhkan kerajaan, mereka akan menjawab jika kerajaan baru tidak elok, ia boleh ditukar lagi.
Secara tersurat, ia memanglah begitu. Kerajaan yang zalim harus ditukarkan dan jika kerajaan baru juga bertindak seperti kerajaan lama, ia boleh ditukar lagi.
Realitinya, adakah ia boleh terjadi sebegitu mudah?
Contoh mudah untuk anda renungkan, anda boleh berkata dunia ini tidak seharusnya terjadi begini, tetapi adakah ia akan bertukar menjadi baik semudah seperti anda fikir, walaupun apa yang anda katakan itu adalah benar?
Jika kita fikir dunia ini tidak sepatutnya begini dengan memetik ayat-ayat suci, dan kita harus mengubahnya tanpa memikirkan bagaimana ia patut diubah, tanpa memikirkan akibat-akibat lainnya dan tanpa melihat masalah secara keseluruhan, ia adalah perkara yang merosakkan lagi apa yang telah rosak.
Untuk mengubah negara menjadi lebih baik adalah perlu, tetapi menganggap negara menjadi lebih baik setelah menukar kerajaannya hanyalah suatu angan-angan yang tidak logik.

Ahad, 9 Julai 2017

CERITA ROSMAH MANSUR LAGI DAN KISAH WANG SATU SEN

0
PERKEMBANGAN terkini di antara hubungan Tun Dr. Mahathir (Tun M) dengan DS Anwar Ibrahim (Anwar) amat janggal jika diingati semula peristiwa pemecatan dan pemaluan (pengmaluan) ke atas peribadi Anwar ketika itu. Tun M dalam komen terkininya menyatakan 'yang sudah berlaku, sudahlah' 1! Terkedu rakyat Malaysia dengan pernyataan ini, bermakna Anwar dahulu tidak bersalah!

Saya tidak boleh bayangkan kesakitan yang dialami Anwar ketika di dalam penjara. Dipukul dan diterajang sehingga mata lebam. Peristiwa ini tidak berlaku samasa DS Najib menjadi Perdana Menteri.

Malahan, DS Najib telah mengarahkan supaya Anwar diberi penjagaan yang terbaik di dalam penjara. Diberikan tilam, dibenarkan menerima buku-buku terbaharu kiriman rakan-rakannya, dibenarkan pemeriksaan kesihatan setiap kali Anwar tidak sihat malah DS Najib telah memberi arahan supaya keselamatan dan keselesaan Anwar di dalam penjara tidak boleh dipandang remeh. Perkara ini disahkan sendiri oleh pemimpin utama PKR kepada saya.

Apabila pemimpin PKR melawat Anwar dan tidak berpuashati dengan keadaan Anwar di dalam penjara, mereka menelefon DS Najib dan DS Najib serta merta mengarahkan dipenuhi keperluan asasi Anwar di dalam penjara.

Malah, DS Rosmah Mansur turut meminta supaya keselamatan dan hak asasi Anwar di dalam penjara diberi keutamaan.

Segelintir orang barangkali terpedaya dengan kempen memburuk-burukkan DS Najib dan DS Rosmah tetapi saya melihat itu tidak benar. Anda boleh periksa, tidak ada abang kakak Rosmah yang menjadi Panglima Angkatan Tentera, tidak ada abang kakak Rosmah menjadi Menteri Besar, tidak ada abang kakak Rosmah menjadi Gabenor Bank. Malah abang kakak Rosmah Mansur tidak mempunyai Wisma atau bangunan berdiri megah di tengah-tengah bandaraya Kuala Lumpur.

Tetapi ada orang lain semasa berkuasa, keluarga isteri mereka memonopoli semua jawatan-jawatan itu. Orang Jepun kata, itulah pemerintah sebenar !

Sambung baca di sini SUMBER